不是兴业公司的投资企业，又是异地贷款，双方直接借贷不符合有关法律规定。因此，兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船 高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效，是正确的。该项贷款未经东 ...
//www.110.com/ziliao/article-38472.html -了解详情
让美轮公司赔偿菲达厂损失98666.148美元及利息，没有依据。一审判决适用法律错误，应当纠正。广东省高级人民法院终审认为：本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂 记名提单，承运人均有义务凭正本提单交付货物。上诉人美轮公司上诉认为，中国法律明确要求承运人只能将记名提单项下的货物交给提单中载明的收货人，这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情
上实施了欺诈的行为，故不应让本公司承担任何责任。原告起诉本公司，既没有法律依据也没有事实根据，应当驳回。被告青龙分公司辩称：本公司与被告德兴公司之间存在着 诉讼法》第二十九条的规定，由于本案所涉侵权行为发生在中国湛江，故应由广州海事法院管辖并适用中国法律处理。原告拉菲贡公司向中化（英国）有限公司支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38423.html -了解详情
因此，提单持有人对承运人只能提起合同之诉，这是民法的适用原则使然。所以，在现有的中国法律框架下，对承运人无单放货行为提起侵权之诉与 如下答复：“本案提单持有人福建省东海经贸股份有限公司与承运人韩国双龙船务公司形成了提单运输法律关系，应按海上货物运输合同纠纷处理。” 二审法院据此认为“原审以侵权纠纷确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情
调整，担保函下的每一个责任人在贵方同意下应将纠纷提交英国高等法院管辖。中国冶金进出口山东公司，九五年七月七日。原告接受了被告出具的上述保函，并将“ 确定保证人责任与义务的相关案例，为此，原告申请有关被告向原告出具的保函适用中国法律进行处理。而有关本案的诉讼时效则适用英国1980年时效法，依照最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-38225.html -了解详情
，另案一审判决判处：太平洋公司赔偿外运公司货款418100美元。判决后，太平洋公司未予上诉，该案先于本案发生法律效力。1997年1月31日，太平洋公司因本案要求与良禧公司对簿公堂未能如愿，无奈向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，要求良禧公司支付服装 ...
//www.110.com/ziliao/article-38173.html -了解详情
处理，根据目前我国《行政诉讼法》等有关法律规定，第一种观点符合法律要求，但从中国行政诉讼制度发展，特别是中国加入WTO以后，司法审查的范围适度扩展 的决议违反法定程序，可能影响当事人合法权益的，可以指导和建议居民委员会按照法律规定程序重新进行表决；认为居民委员会的决议合法有效，应说服教育有关当事人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37945.html -了解详情
返还强制划拨款，赔偿经济损失。「审判」平安县人民法院经公开审理认为：青海省海东地区饲料公司为履行协议支付给中国科学院西北高原生物研究所的科研成果使用费17660元，系研究所的合法收入，应受法律保护。海东地区监察局以调查饲料公司刘某违纪问题为由，将上述款项予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-37862.html -了解详情
不是兴业公司的投资企业，又是异地贷款，双方直接借贷不符合有关法律规定。因此，兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船 高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效，是正确的。该项贷款未经东 ...
//www.110.com/ziliao/article-37795.html -了解详情
提单。在承运人已签发提单的情况下，凭正本提单提货是国际航运惯例，也是中国法律所要求的。但在本案中，作为承运人的阿斯兰公司，并未签发提单， 价，确实取得了货物所有权，而且承运人确实未曾签发提单的情况下的一个例外。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民共和国海商法》第八十条承运人签发提单以外的单证用以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37769.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务