工资为5000元。从3月份开始为原告办理一切手续,同时工资为月薪10000元。但是一直到6月初被无故解雇,被告只给了2月份工资,其他月份的工资拖欠至今 有王XXX的签字,该行为应视为被告的职务行为。该工资表上显示原告李XXX的基本工资为5000元、原告出勤天数及实际领取工资的数额和原告本人的签名。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-547261.html -
了解详情
某公司副总经理丁华荣在本案二审庭审质证时,承认陈冠乐个人印章系在未征得其本人同意的情况下,为开办酒店业务需要,由他们二人商议后刻制的。1999年8月 某公司具有代理权的客观表象,某公司的申请贷款和抵押行为符合表见代理的容观要件。但是,对于某公司的首次大额贷款,某信后社既未根据《贷款通则》关于对首次贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
法院辩称:我公司与曾金龙没有合同关系。曾金龙称与工地建立合同关系并与工地结账,但是工地并非适格主体。合同有相对方,曾金龙应向收货单位主张货款。一建公司没有收到 》的真实性,但却否定该合同上彭兰信签字的真实性,该合同的客观存在,并不能证明合同上彭兰信的签名是彭兰信本人所签。在原审诉讼中提供给鉴定机关的检 ...
//www.110.com/ziliao/article-211714.html -
了解详情
所需的文书文本中,根据被告人蒋××的当庭辨认,有的文件上的蒋××签字,实际上也并非蒋××本人所签,而是由昌邑市政亨建筑有限公司人员代签的。 由此可见,除了被告人 发挥了一定的帮助作用,但是,我们同时还必须注意到,被告人蒋××在本单位参与走私普通货物犯罪过程中所做的每一件事,均是严格按照本单位领导的委派 ...
//www.110.com/ziliao/article-144845.html -
了解详情
单独陈述,也没有其他任何证据可以佐证,属于典型的孤证,完全不可信,且其所陈述的内容均是其本人的职责内容,存在恶意推托的可能。另外,陈XX出庭时所作 ”,“问:缺少“四议两公开”会议记录,为什么可以办理?答:我只认陈XX主任的签字,主任让我办理我就得办。”可见,办理向XX公司付款手续时,唯一的具体经办人 ...
//www.110.com/ziliao/article-971592.html -
了解详情
,两项合计:3821540元。以上事实由当时被告人员出具的13张借款条及相应的签字凭证为证,足以证明。三被告长期拖欠原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益 法院判若所请。【被告共同答辩及证据】原告顾XX其本人是江苏省徐州XX建设工程有限公司职工,该公司是被告公司的工程分包商,施工期间原告顾XX在分包商 ...
//www.110.com/ziliao/article-969806.html -
了解详情
遗嘱中仅有赵某君一人签字,不具备法律规定的形式要件,存在效力瑕疵。对遗嘱上赵某君的签字是否为本人所签,也持有怀疑。 二是赵某勇对涉诉房屋享有 简单、缺少见证人签字、赵某君的民事行为能力存疑为由主张遗嘱效力存在瑕疵。但是,公证书的档案材料中包含公证员对赵某君的民事行为予以审查的记录,而赵某勇提交的赵某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-957529.html -
了解详情
被告辩称 金某鑫辩称,父亲去世后,我看到遗嘱了,但是代书遗嘱上只有父亲一人的签字,没有代书人签字,不符合法律关于代书遗嘱的形式规定,所以我对金某明 加予干涉,2009年11月17日。金某鑫、金某林认可录像中系金某璞本人,对内容不予认可,且认为与遗嘱无关。 房屋评估总价605.15万元,诉争房屋于基准 ...
//www.110.com/ziliao/article-945338.html -
了解详情
年7月20日孙某强签字的《公司为解决本人北京住房说明》,内容为:本人孙某强现住房:涉案房屋,建筑面积96.86平方米,是由北京A公司于2009年 为其购买的,属于其个人所有。根据查明的事实,涉案房屋确系A公司出资购买,但是A公司出资行为并不一定构成借名买房法律关系,也存在公司为了吸引留住员工出资为员工 ...
//www.110.com/ziliao/article-943540.html -
了解详情
年7月20日孙某强签字的《公司为解决本人北京住房说明》,内容为:本人孙某强现住房:涉案房屋,建筑面积96.86平方米,是由北京A公司于2009年 为其购买的,属于其个人所有。根据查明的事实,涉案房屋确系A公司出资购买,但是A公司出资行为并不一定构成借名买房法律关系,也存在公司为了吸引留住员工出资为员工 ...
//www.110.com/ziliao/article-943425.html -
了解详情