中级人民法院经审理查明:1995年9月11日,原告常德开发部经过申请立项、提交拆迁安置报告,与兰州市城市规划土地管理局(以下简称市规划局)草签《兰州市城镇国有 作出《关于向兰州华欧房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》。11月24日,在省法院开庭审理常德开发部与华欧公司的《合建楼房合同》纠纷时, ...
//www.110.com/ziliao/article-37273.html -
了解详情
中级人民法院经审理查明:1995年9月11日,原告常德开发部经过申请立项、提交拆迁安置报告,与兰州市城市规划土地管理局(以下简称市规划局)草签《兰州市城镇国有 作出《关于向兰州华欧房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》。11月24日,在省法院开庭审理常德开发部与华欧公司的《合建楼房合同》纠纷时, ...
//www.110.com/ziliao/article-35966.html -
了解详情
颁发给陈新书的房屋所有证的诉讼请求,不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定,判决驳回陈 程序是否正确进行了辩论。被上诉人大丰市人民政府认为,1982年淮南纱厂与陈新琪签订的拆迁协议及陈新书提交原审法院证据3中的会办纪要能够证明争议房屋所占土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情
村(居)委会,指定定点联络员,了解当地拆迁政策,收集分析群众婚姻、赡养等司法需求,通过线下线上庭外庭内指导调解、解答问题,推动小事不出村、大事不出乡 、多元共治、法治保障的共建共治共享大格局。二是细化制度建机制。推动出台关于矛盾纠纷多元化解、矛调中心运行等制度意见10余个,细化部门单位及网格员、村干部 ...
//www.110.com/ziliao/article-963473.html -
了解详情
现有在册人口5人,实际居住人口5人。甲方应在本协议签订之日起5日内将拆迁补偿款、补助费合计258268元支付给乙方。双方还约定了其他有关事项。2002年7月 、物业费、水电煤气费、印花税款等出具了相关票据。庭审中,经询,关于《协议》的真实性问题,三原告称是2002年7月22日当天签署的,不存在倒签情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-958046.html -
了解详情
某丽支付实际占有涉案房屋的相关费用。现双方对涉案房屋的居住使用及费用给付问题无法达成一致意见,为维护二原告的合法权益,二原告将二被告诉至法院。被告 确无其他住房,有残疾且患有疾病,将该协议作为设立居住权的依据不符合民法典关于设立居住权的立法目的。6、二原告请求支付占用费没有任何依据。居住权和占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
,周父因病去世,同年11月,赵某娜去世。现周某君与周某仁等人就继承问题产生纠纷,周某君为维护自身合法权益,诉至法院。 被告辩称 周某豪辩称,不同意周某君的诉讼 某君、周某仁、周某豪均称姜某莹、姜某海未参与被拆迁房屋的共建,且不属于被安置人。关于房屋继承,周某君、周某仁要求共有房屋,共同补偿给周某豪70 ...
//www.110.com/ziliao/article-952245.html -
了解详情
,应安置人口三人,分别是户主周某文、之妻李某、之女林某;拆迁补偿款及补助费共计928792.61元。同日,双方签订安置补偿协议,约定三名被安置人 、林某主张该房屋的排他性居住使用权,法院认为为避免继承人之间就安置房使用权益问题再次发生纠纷,不宜分割该房屋的使用权益份额,根据各继承人在房屋中享有的份额, ...
//www.110.com/ziliao/article-946703.html -
了解详情
,应安置人口三人,分别是户主周某文、之妻李某、之女林某;拆迁补偿款及补助费共计928792.61元。同日,双方签订安置补偿协议,约定三名被安置人 、林某主张该房屋的排他性居住使用权,法院认为为避免继承人之间就安置房使用权益问题再次发生纠纷,不宜分割该房屋的使用权益份额,根据各继承人在房屋中享有的份额, ...
//www.110.com/ziliao/article-945710.html -
了解详情
月23日,李某君向S公司支付购房款239076元。 庭审中,经询,关于《协议》的真实性问题,三原告称是2002年7月22日当天签署的,不存在倒签情形 某君与出卖方签署合同并一次性支付购房款取得。从购房款的来源看,李某君系拆迁被安置人之一,有权取得一部分购房款。从涉案房屋的实际情况来看,涉案房屋一直登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-945527.html -
了解详情