参加公司活动 -案例分析搜索

中华人民共和国公司法

依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第五条【依法经营原则】公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-321638.html -了解详情

2010最新物权法

第二十三条：“出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。”按照这一规定，以拍卖方式行政主管部门制定。”按建设部规章，不具有相应的资质，不能从事物业服务活动。故物权法所说的“其他管理人”，应当是指具有从事专项服务资质的服务商，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-317185.html -了解详情

中华人民共和国公司法

依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第五条【依法经营原则】公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-314473.html -了解详情

中华人民共和国突发事件应对法》

常务委员会发布文号中华人民共和国主席令第六十九号发布日期 2007-08-30 生效日期 2007-11-01 所属类别国家法律法规适用范围全公司管理部门安全环保部收文编号 EHS-08-2012-077 中华人民共和国主席令第六十九号《中华人民共和国突发事件应对法》已由中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-314203.html -了解详情

中华人民共和国公司法

条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-303567.html -了解详情

中华人民共和国公司法

条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-293050.html -了解详情

中华人民共和国公司法

四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 ...

//www.110.com/ziliao/article-289304.html -了解详情

同业竞争商业诋毁不正当竞争纠纷案

的检验结果符合《GAnbsp165－1997防弹复合玻璃》中B级的要求。建材装备公司为美国强生玻璃贴膜的中国总代理。 2007年3月15日，《法制公司有关由报社承担责任的辩称，本院不予支持。建材装备公司还辩称其参加“3?15”宣传活动是受海淀区工商局和消协邀请，其所作演示属于全体组织者的共同行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-215855.html -了解详情

一条广告语与一个品牌的价值

，亦未前去参加颁奖典礼和领取奖品、奖金及获奖证书。事后，刘毅称与真龙广告公司交涉，但真龙广告公司不予答复处理。征集广告语活动结束后，的情况下，遂向桂林市中级人民法院起诉，请求法院判令南宁卷烟厂和真龙广告公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失50万元人民币（摘自广西壮族自治区高级人民法院(2005)桂 ...

//www.110.com/ziliao/article-205320.html -了解详情

建设工程中居间费的合法性问题探析

制度，施工企业在获取工程信息、参加招标投标直至到工程中标，都有严格的招投标程序规则保障。但是，在建筑工程招投标实践中，居间活动（介绍、信息提供、斡旋）万元。义马人民法院判决认定本案中双方当事人之间的关系为居间合同关系，中建三局二公司支付马建珉、李继华居间费372375元，违约金6万元。中建三局二 ...

//www.110.com/ziliao/article-178523.html -了解详情