担保合同成立与效力之间的关系 -案例分析搜索

借名买房登记人可否将房屋抵押

运名下，登记时间为2016年4月27日。2019年8月22日，银行在涉案房屋上设定最高额抵押，担保债权数额为414.77万元，抵押权人为银行。在银行与齐某名人的约定，并非是登记错误，故借名人如欲获得房屋产权，应当在其与出名人之间的合同法律关系中予以解决，与本案系案外人执行异议之诉分属不同的法律关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-944005.html -了解详情

借名买房登记人将房屋抵押给银行出资人能否要求解除

运名下，登记时间为2016年4月27日。2019年8月22日，银行在涉案房屋上设定最高额抵押，担保债权数额为414.77万元，抵押权人为银行。在银行与齐某名人的约定，并非是登记错误，故借名人如欲获得房屋产权，应当在其与出名人之间的合同法律关系中予以解决，与本案系案外人执行异议之诉分属不同的法律关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-943573.html -了解详情

借名买房登记人将房屋抵押给银行借名人可否要求解除抵押

运名下，登记时间为2016年4月27日。2019年8月22日，银行在涉案房屋上设定最高额抵押，担保债权数额为414.77万元，抵押权人为银行。在银行与齐某名人的约定，并非是登记错误，故借名人如欲获得房屋产权，应当在其与出名人之间的合同法律关系中予以解决，与本案系案外人执行异议之诉分属不同的法律关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-939673.html -了解详情

借名买房——借名买房登记人可否将房屋抵押

运名下，登记时间为2016年4月27日。2019年8月22日，银行在涉案房屋上设定最高额抵押，担保债权数额为414.77万元，抵押权人为银行。在银行与齐某名人的约定，并非是登记错误，故借名人如欲获得房屋产权，应当在其与出名人之间的合同法律关系中予以解决，与本案系案外人执行异议之诉分属不同的法律关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-937876.html -了解详情

北京大宗商品交易所有限公司非法期货判决书

管理条例》第四条、第六条未载明违反其规定将导致合同无效或不成立，但若违反上述规定而设立的交易场所开展期货交易就会不受监管，无法实现客户资金上诉人账户进行了交易，因此上诉人与被上诉人之间形成了交易关系，符合期货交易的特征。该期货交易关系属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于平等主体之间的因财产关系发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-871426.html -了解详情

一文读懂定金、订金、诚意金、押金、保证金和违约金

合同中约定了诸如一旦合同成立并生效，诚意金便转化为定金的条款，那么诚意金在这种情况下按照意思自治原则，是可以转化为定金并发生定金效力的。关于押金: 是，同时也不能像定金一样，由当事人自行约定担保的部分和作用功能（例如：成约定金和解约定金分别担保合同的订立以及合同的解除，而保证金做不到这一点）。 ...

//www.110.com/ziliao/article-850700.html -了解详情

一次性帮您厘清定金、订金、诚意金、押金、保证金和违约金

合同中约定了诸如一旦合同成立并生效，诚意金便转化为定金的条款，那么诚意金在这种情况下按照意思自治，是可以转化为定金并发生定金的效力的。关于押金，约定担保的部分和作用功能（例如：成约定金和解约定金就分别担保合同的订立以及合同的解除，而保证金做不到这一点）。关于违约金，虽然同样具备促进双方履行合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-849573.html -了解详情

偷偷录音能作为证据吗？

（2012）民申字第1202号最高法院认为，申请再审期间，林银跃提供其与苏文庙之间的录音资料作为新证据，证明合伙关系形成于苏文庙和林亚文之间，大汽车销售有限责任公司等与呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司追偿权纠纷案（2014）民申字第1261号最高法院认为，关于《反担保合同》的效力。绥北大公司和 ...

//www.110.com/ziliao/article-675864.html -了解详情

刘相亭因在建建筑物抵押权纠纷一案

。针对本案争议焦点：第一、关于借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间借贷纠纷以及公民与为商品房预售合同纠纷，但本案是基于原、被告之间的借款协议而设定的抵押权纠纷。故根据案件性质，本院确认案由为在建建筑物抵押权纠纷。抵押权为担保主债权 ...

//www.110.com/ziliao/article-651575.html -了解详情

从最高院判例看债权转让法院裁判规则

信达公司与安和公司在债权转让中对上述生效判决确定的权利义务进行的变更。该变更关系到丝绸公司应否履行担保债务等问题。在上述生效判决执行过程中，丝绸公司在向安和公司与信达公司之间的合同进行审查，以判断安和公司债权的完整内容。《债权转让合同》经信达公司与安和公司签字盖章即发生法律效力。《债权转让公告》并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-594859.html -了解详情