金某霞现已提出离婚,如果离婚,彭某文的生活将不能正常维持。 被告辩称 金某霞辩称,同意一审判决。双方所签《存量房屋买卖合同》的性质不论是买卖还是赠与 上诉请求,本案的争议焦点为:彭某文与金某霞签订的《存量房屋买卖合同》是否有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-953983.html -
了解详情
邹某霞现已提出离婚,如果离婚,张某文的生活将不能正常维持。 被告辩称 邹某霞辩称,同意一审判决。双方所签《存量房屋买卖合同》的性质不论是买卖还是赠与 上诉请求,本案的争议焦点为:张某文与邹某霞签订的《存量房屋买卖合同》是否有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-951843.html -
了解详情
而认定本案属同居期间财产分割争议,适用法律错误,本案实为非典型的借名买房关系。一审法院认为借名买房,应系购房人因某种原因不能或不愿以自己的名义购房 权益,与被上诉人无关,因此本案不属于同居期间财产分割争议。 被告辩称 张某华辩称,同意一审判决结果,不同意林某文的上诉请求,亦不认可双方系同居期间财产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
某文全部诉讼请求。 第三人A公司述称,赵某文不能代表A公司提出本案诉请,涉案房屋不是公司的,而是属于齐某霞个人所有。 法院查明 A公司成立于1995年,2002 主要内容系关于齐某霞要将一号房屋用作A公司库房双方由此产生的争议,并无齐某霞认可房屋系A公司财产的内容。 赵某文主张其自2002年开始在二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-945722.html -
了解详情
某文全部诉讼请求。 第三人A公司述称,赵某文不能代表A公司提出本案诉请,涉案房屋不是公司的,而是属于齐某霞个人所有。 法院查明 A公司成立于1995年,2002 主要内容系关于齐某霞要将一号房屋用作A公司库房双方由此产生的争议,并无齐某霞认可房屋系A公司财产的内容。 赵某文主张其自2002年开始在二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-944555.html -
了解详情
某文全部诉讼请求。 第三人A公司述称,赵某文不能代表A公司提出本案诉请,涉案房屋不是公司的,而是属于齐某霞个人所有。 法院查明 A公司成立于1995年,2002 主要内容系关于齐某霞要将一号房屋用作A公司库房双方由此产生的争议,并无齐某霞认可房屋系A公司财产的内容。 赵某文主张其自2002年开始在二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-944013.html -
了解详情
某文全部诉讼请求。 第三人A公司述称,赵某文不能代表A公司提出本案诉请,涉案房屋不是公司的,而是属于齐某霞个人所有。 法院查明 A公司成立于1995年,2002 主要内容系关于齐某霞要将一号房屋用作A公司库房双方由此产生的争议,并无齐某霞认可房屋系A公司财产的内容。 赵某文主张其自2002年开始在二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-943963.html -
了解详情
,而认定本案属同居期间财产分割争议,适用法律错误,本案实为不是典型的借名买房关系。一审法院认为借名买房,应系购房人因某种原因不能或不愿以自己的名义 权益,与被上诉人无关,因此本案不属于同居期间财产分割争议。 被告辩称 徐某华辩称,同意一审判决结果,不同意李某文的上诉请求,亦不认可双方系同居期间财产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
业已生效的判决已经确认该协议因损害社会公共利益,依法被确认为无效。 合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿 丽在签订共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故张某强应承担连带责任。 关于案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-943082.html -
了解详情
业已生效的判决已经确认该协议因损害社会公共利益,依法被确认为无效。 合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿 丽在签订共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故张某强应承担连带责任。 关于案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-942930.html -
了解详情