借款合同诉讼时效 -案例分析搜索

中华人民共和国担保法

诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-328917.html -了解详情

有欠条为何输官司？

话题，总结出来的结论是：有欠条照样输官司。比如，因过了诉讼时效而丧失胜诉权，非权利人而冒名诉讼等等。但，在有欠条的情况下，究竟权利人是否该输官司，的人)而产生的付款行为。这不应成为被告拒付借款的理由。退一步说，本案若非为借贷关系，而为原、被告之间基于劳务合同产生的返还预付款纠纷，那么，在原告没有提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-318737.html -了解详情

中华人民共和国担保法

诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-303484.html -了解详情

从一则案例谈情势变更原则的适用

的还款时间未到，原告无权要求被告提前偿还债务，应驳回原告的诉讼请求。第二种意见：借款合同成立之后，合同赖以成立的环境或基础发生异常变动，从民事行为应当尊重社会公德的是导致合同的变更和解除，一般没有溯及力。4、诉讼时效不同。显失公平的时效是自撤销权人知道或应当知道撤销事由之日起一年，而情势变更的主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-212389.html -了解详情

父母承租公房房改时部分子女出资并登记其名下房屋归属于谁

郭某荣并非2017年协议的主体。7、二原告依据2017年协议请求设立居住权已经超过诉讼时效，应予驳回。8、涉案房屋不是遗产，二原告对该房屋不享有任何权利日，赵某鹏（乙方）与北京市S公司（甲方）签订《优惠出售公有住宅楼的买卖合同》，约定甲方同意按成本价每建筑平方米1485元，将涉案房屋出售给乙方。1、 ...

//www.110.com/ziliao/article-956596.html -了解详情

债权人与抵押人约定的抵押期限是否有效，法律如何规定

在抵押期限内向法院起诉，否则，抵押期限届满后抵押人张莱将不承担担保责任。借款合同订立后信用社向顾某发放了贷款，但贷款到期后顾某因养猪场亏损，未存在，债权消失抵押权也消失，不允许当事人自衍约定抵押权的期限。抵押债权因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，但债权依然存在，抵押权也依然存在。《担保法》设立抵押权 ...

//www.110.com/ziliao/article-843320.html -了解详情

“签字盖章”生效与“签字、盖章”生效有何区别！看这里就明白了！

“签字、盖章”是指“签字”+“盖章” 案例：浙江顺风交通集团有限公司与深圳发展银行宁波分行借款合同纠纷案号：(2005)民一终字第116号最高院认为：关于该协议中条款中却无法找出对自己有利的依据。 6、未注意合同履行期限在诉讼时效期限内当事人若不主张权利，则将丧失胜诉权。有些公司负责人只管签 ...

//www.110.com/ziliao/article-746002.html -了解详情

如何确认借名买房关系?

万元，我自己本人支付了24万元，剩下42万元是我向原告借款支付的，该房屋实际付款人应为我。购房合同为我与刘女士签订，购房手续均为我办理，房产证办理。我与牛先生的房屋买卖在2011年4月，至原告起诉已经超过了诉讼时效。希望法院驳回原告的诉讼请求。三、法院查明法院经审理后查明：原告佟先生与被告牛先生 ...

//www.110.com/ziliao/article-738866.html -了解详情

借名买房案件中的核心焦点问题

某斌自己本人支付了24万元，剩下42万元是盛某斌向原告借款支付的，该房屋实际付款人应为盛某斌。购房合同为盛某斌与毛某签订，购房手续均为盛某斌办理房款。我与盛某斌的房屋买卖在2011年4月，至原告起诉已经超过了诉讼时效。希望法院驳回原告的诉讼请求。二、法院查明林某凯于2011年4月14日向毛某转帐 ...

//www.110.com/ziliao/article-735376.html -了解详情

因房屋产权归属问题纠纷案件

。首先，原告张琰确实支付涉案房屋购房款42万元，但是该笔款项属于借款性质，是被告刘特向原告张琰借款支付，实际购房人是被告。其次，有关涉案房屋的所有证件、票据、适格诉讼主体。另外，该房屋买卖合同系在四年前签订，且已经履行完毕，早已经过了诉讼时效，故不同意诉讼请求。二、法院查明经审理查明：原告张琰与被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-717421.html -了解详情