李某丹，顺义法院于2019年12月25日判决被告李某丹偿还被告周某鹏借款本金30万元及利息、违约金。 第四，顺义法院于2020年7月1日裁定拍卖被告 某鹏借款本金30万元、借款期限内利息2万元及违约金。 李某丹未履行生效法律文书确定的义务，周某鹏向本院提出强制执行申请，之前的财产保全措施自动转为执行中 ...
//www.110.com/ziliao/article-957481.html -了解详情
李某丹，顺义法院于2019年12月25日判决被告李某丹偿还被告周某鹏借款本金30万元及利息、违约金。 第四，顺义法院于2020年7月1日裁定拍卖被告 某鹏借款本金30万元、借款期限内利息2万元及违约金。 李某丹未履行生效法律文书确定的义务，周某鹏向本院提出强制执行申请，之前的财产保全措施自动转为执行中 ...
//www.110.com/ziliao/article-955527.html -了解详情
查明 2013年5月24日，某银行与赵某刚签订《个人住房借款合同》，约定赵某刚向某银行申请住房贷款，同时赵某刚将贷款所购的案涉房屋抵押给 。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-954966.html -了解详情
离婚协议书将涉案房屋进行了抵押和公证，故意制造了张某林违约的事实，向人民法院申请执行，并将涉案房屋进行了拍卖。一审法院认定周某公取得涉案房屋抵押权属于善意 周某公向其转账出借的450万元。 在本案审理中，赵某君申请到某公证处调取涉案借款合同及抵押相关公证手续，法院依法调取相关公证材料。某公证处存档的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -了解详情
发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达，一审法院完全没有查清此事实。2006年2月 的执行。具体分析如下：其一，判决书根据《借款协议书》认定涉案房屋系李某、赵某的夫妻共同财产。李某作为申请执行人，其身份并非一般的金钱债权人，而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -了解详情
年，以周某丽名义向北京市住房贷款担保中心针对一号房屋申请了房屋抵押贷款；2014年12月30日，周某丽获批住房公积金贷款800000元，贷款期限为30年，借款用途为购买一号房屋，每月最低还款额为3641元；W公司于2016年12月10日向周某丽开具剩余房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-947300.html -了解详情
年，以周某丽名义向北京市住房贷款担保中心针对一号房屋申请了房屋抵押贷款；2014年12月30日，周某丽获批住房公积金贷款800000元，贷款期限为30年，借款用途为购买一号房屋，每月最低还款额为3641元；W公司于2016年12月10日向周某丽开具剩余房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945917.html -了解详情
逾期后，白某于2020年12月10日向梁某催讨借款未果。白某以梁某为被申请人申请仲裁，要求返还借款16万元。 【争议焦点】 白某与梁某之间是否存在 某共计将16万元作为投资款交由A公司代持。且白某与梁某共同确认双方签订《借款合同》是梁某代A公司解决投资款事宜，并非双方借贷的真意表达。 依据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-944139.html -了解详情
发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达，一审法院完全没有查清此事实。2006年2月 的执行。具体分析如下：其一，判决书根据《借款协议书》认定涉案房屋系李某、赵某的夫妻共同财产。李某作为申请执行人，其身份并非一般的金钱债权人，而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -了解详情
，并就此提交了四张电汇凭证（与在本案中提交的电汇凭证一致）。 张某霞还申请赵某出庭作证，赵某称：B公司转给A公司的90万元系赵某以B公司的名义 年1月7日，李某正作为借款人与银行签订贷款合同，约定李某正贷款177万元，借款用途为支付其购买一号房屋的购房款，贷款期限自2009年5月26日至2027年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-943918.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务