齐母辩称,不同意原告全部的诉讼请求。第一,关于借名买房的合同效力问题,原告主张无效依据是北京高院的指导意见,该意见不是法律依据,原告并未明确依据的 名买房的法律关系,判决驳回原告的诉讼请求。周某燃上诉至北京市第二中级人民法院,判决书认定双方间借名买房法律关系成立,判决驳回起诉,维持原判。2020年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-912599.html -
了解详情
赵六是北京户口。原被告协商一致原告借被告赵六之名购买北京市昌平区一号房屋,待房屋满5年后办理过户手续。被告配合原告和M公司签订了房屋买卖合同,房屋总 有过相关诉讼,由赵六起诉张三、李四返还原物纠纷,返还的标的即为本案涉案房屋,北京市昌平区人民法院出具判决书,认为涉案房屋所有权存在争议,驳回了赵六的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-890329.html -
了解详情
初始章程应报经工商部门登记后才能生效有所不同。附:(2014)民提字第00054号判决书 (节选)当事人信息再审申请人(一审原告、二审上诉人):万家裕。被申请人 )、张正云、唐振云股东资格确认纠纷一案,不服云南省高级人民法院(2012)云高民二终字第89号民事判决,向本院申请再审。本院于2003年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-660102.html -
了解详情
(2003)深中法民三初字第72号、广东省高级人民法院(2004)粤高法民三终字第284号判决书。二、基本案情原告清华SWE软件科技有限公司(以下简称 学法学院,法学硕士,北京专业商业秘密律师,主要服务领域为公司法、知识产权等领域。在商业秘密领域,唐律师办理过大量涉及侵犯商业秘密的民事、刑事案件,积累 ...
//www.110.com/ziliao/article-382388.html -
了解详情
中级人民法院(2006)青民三初字第137号、山东省高级人民法院(2007)鲁民三终字第41号判决书。二、基本案情2003年6月12日,原告XSJ公司向 与HE物流公司签订货运合同一份,约定后者委托启航公司运输相关货物,合同期限为3个月,货运线路为北京。该合同与XSJ公司和HE物流公司所签订的合同一样 ...
//www.110.com/ziliao/article-381255.html -
了解详情
原告的合法经济利益,根据《中华人民共和国商标法》第十四条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定,第1335961号“ 请求。 本案案件受理费500元,由被告游志荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-380616.html -
了解详情
顺达物流有限责任公司等与芜湖申扬船务有限责任公司等侵犯商业秘密不正当竞争纠纷上诉案案件要旨:如果企业已建立了完备的企业管理制度、商业秘密保护制度, 人民法院(2007)芜中民三初字第006号、安徽省高级人民法院(2009)皖民三终字第0044号判决书。二、基本案情原告顺达公司系一家从事水路货物联运代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-378188.html -
了解详情
参加房改,使用了工龄,林某已经没有购买一号房屋资格。3.一审法院在判决书中认定使用权补偿款为590465.24元存在错误。 被告辩称 林某辩称,同意一审判决 张某才名下。原被告双方就该房屋性质产生争议。 诉讼中,林某提供北京市西城区人民法院民事调解书,证明其与张父离婚时,位于西城区一号房屋由林某继续租 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
判决后,李某勤不服一审判决结果上诉至北京市第二中级人民法院,2019年9月27日,北京市第二中级人民法院判决书维持一审判决结果。 后,赵某君向大兴区人民法院 既有离婚和子女抚养的约定,也有财产分割的约定,其中有关财产分割部分具有民事合同性质,按照规定其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和法律责任另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946690.html -
了解详情
月18日签订的《存量房屋买卖合同》无效;二、驳回原告云某玲、潘某斌的其他诉讼请求。 点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释 解决或在将案涉房屋贷款还清之后另案解决。 关于原告向法院提交的北京市西城区人民法院案判决书,显示该案中的房屋贷款已结清,与本案案涉房屋贷款尚未结清的 ...
//www.110.com/ziliao/article-920784.html -
了解详情