年2月从酒厂领取货款人民币5万元后,酒厂因资金周转困难遂与曾某达成口头协议,以该厂生产的瓶装酒抵偿货款。1997年2月至1998年1月,曾某经该酒厂财务 。 另一种观点认为,曾某与酒厂之间债务系不当得利之债,因超过了2年的法定诉讼时效,酒厂已丧失胜诉权,酒厂不能通过法院判决强制要求曾某给付欠款及利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-41843.html -
了解详情
名主义”。因此,提单签发人在提单上明示自己作为承运人时,即使其与提单抬头人确有代理协议并得到授权,也因违反“显名代理”制度,而必须自己承担承运人的责任。 提起诉讼,那么东方国际在承担违约责任后会因为超过诉讼时效而无法向承运人提出追偿,这显然对东方国际是不公平的。因此,如何完善对国际货物买卖合同的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38277.html -
了解详情
名主义”。因此,提单签发人在提单上明示自己作为承运人时,即使其与提单抬头人确有代理协议并得到授权,也因违反“显名代理”制度,而必须自己承担承运人的责任。 提起诉讼,那么东方国际在承担违约责任后会因为超过诉讼时效而无法向承运人提出追偿,这显然对东方国际是不公平的。因此,如何完善对国际货物买卖合同的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37445.html -
了解详情
年2月从酒厂领取货款人民币5万元后,酒厂因资金周转困难遂与曾某达成口头协议,以该厂生产的瓶装酒抵偿货款。1997年2月至1998年1月,曾某经该酒厂财务 。另一种观点认为,曾某与酒厂之间债务系不当得利之债,因超过了2年的法定诉讼时效,酒厂已丧失胜诉权,酒厂不能通过法院判决强制要求曾某给付欠款及利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-36389.html -
了解详情
答辩人。从2016年12月2日涉案房屋出售到今已四年,远超过三年的诉讼时效,被答辩人一直没有提出异议。综上所述,涉案房屋其所有权是答辩人的, 根据现有证据确实存在被告借用原告名义购买北京西城区一号房屋的情况。因此,原告要求确认双方口头借名买房协议有效的诉讼请求,法院予以支持。由于双方存在口头借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955430.html -
了解详情
。张某君及张某财不确认上述证据真实性,主张一号房屋系张某鹏与文某的夫妻共同财产。 一号房屋产权原登记在张某鹏名下,2005年11月,该房屋产权过户 系买卖双方的真实意愿,故该房屋买卖协议应属无效,法院对于张某君提出的诉讼请求依法予以支持。张某维与张某崎提出的诉讼时效抗辩意见,依据不足,法院对此不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-947037.html -
了解详情
年7月18日签订《房屋买卖合同》,到张某、李某起诉时,已经超过三年的诉讼时效。张某与李某文签订合同时,李某文与郑某已经离婚,故郑某不 就付款期限、付款方式等合同条款签订补充协议。对于债务履行期限约定不明确的,债权人可以随时请求对方履行。因此,张某、李某现在主张权利并未超过诉讼时效,法院对于李某文、郑某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944740.html -
了解详情
年7月18日签订《房屋买卖合同》,到张某、李某起诉时,已经超过三年的诉讼时效。张某与李某文签订合同时,李某文与郑某已经离婚,故郑某不 就付款期限、付款方式等合同条款签订补充协议。对于债务履行期限约定不明确的,债权人可以随时请求对方履行。因此,张某、李某现在主张权利并未超过诉讼时效,法院对于李某文、郑某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944469.html -
了解详情
并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出反诉请求:1.判令赵某林向孙 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -
了解详情
并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出反诉请求:1.判令赵某林向孙 和诚实信用原则酌情予以确定,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942722.html -
了解详情