参加公司活动 -案例分析搜索

建筑工程招投标中的介绍费（居间费）问题探析

从以上论述中我们可以得出这样一个结论：即建设工程招投标及建设工程合同签订活动中，施工企业委托他人进行居间，如果没有相反证据证明当事人所付居间费用有的证据。另外一个方法就是及时行使撤销权。譬如本文案例一中的承诺书要求建筑公司无条件付款，对于收款人的义务却没有作出任何要求，而且咨询费高达工程总造价的 ...

//www.110.com/ziliao/article-178522.html -了解详情

保定律师代理的雇佣人身损害赔偿纠纷案

》第二条“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业其个人私行为当中，不是为雇主做工过程中，未发生在所谓的从事的雇佣活动中。四、原告依法无权向人民法院直接提起人身损害赔偿的民事诉讼。㈠如上所述， ...

//www.110.com/ziliao/article-154142.html -了解详情

胡某某诉宜昌市乐天溪镇莲沱村民委员会偿付工程款承担责任案

利息。审理中，法院于2004年2月25日决定依法追加段某某为本案第三人参加诉讼。被告辩称：原告所诉主体有误,段某某的行为属个人行为,应由个人承担,我，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告在不知情的情况下，使用宁夏三建公司名义等进行诉讼活动，符合诉讼时效中断的法定情形，后因再审裁判，原告应当知道其诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-145919.html -了解详情

老板咋成了投保受益人

元，由采石场统一从工人工资中分三次扣取后，交保险公司。马某连续几年均以这种方式参加保险。２００２年的保险到期后，卢某扣除马某保险费１００元，权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。３．《中华人民共和国保险法》第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵循自愿原则。第五条保险活动当事人行使 ...

//www.110.com/ziliao/article-57920.html -了解详情

最高人民法院再审刘涌案

伟、张凤艳出庭支持公诉。再审被告人刘涌及其辩护人佟林、徐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 #p#副标题#e# 辽宁省铁岭市中级人民法院原一审判决认定，1995年底至和行业范围内有组织地进行违法活动。具体事实如下：1998年2月25日，再审被告人刘涌因沈阳市盛京饭店起诉其公司拖欠购房款，而对该饭店总经理 ...

//www.110.com/ziliao/article-55813.html -了解详情

运输合同与合同相对性

、行使证和运营手续等与原告信达货运部签订的运输合同，应确认为西南农机公司的经营活动。对于运输合同履行过程中的因发生交通事故造成的货物损失，应当由车主西南人，即真正的合同关系的当事人刘龙生作为了诉讼中的无独立请求权第三人参加诉讼。根据前述对于运输合同部构成表见代理，以及分期付款合同的约定不能使被告成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-43906.html -了解详情

从一起交通肇事案件谈代理权的效力

仍担任公司该职务），与本案没有利害关系，且其参加交警部门所主持的调解活动是经公司委派的；二是主持部门的合法性，所签协议是在交警部门主持下进行。三、评析本案是一起因代理权引起的民事纠纷。被告方是一家具有法人资格的公司，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越 ...

//www.110.com/ziliao/article-43491.html -了解详情

从本案看业主委员会主体资格问题

襄铁中心曾经有过合作意向，但后来双方并未达成实际合作。易鑫公司从未参与本案的商品房买卖活动，根本不应是本案当事人。请求驳回原告易鑫花园业委会的诉讼起诉。三、业主委员会没有自己的财产，无法独立承担责任，在诉讼当中不宜作为被告参加诉讼。因此根据以上的标准，笔者同意原告的观点，易鑫花园小区业主委员会在本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-43015.html -了解详情

海南天景工贸有限公司诉南京大地建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同工程款纠纷

律师。上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字营业执照后至被注销登记前，仍可以自已的名义进行诉讼活动。天景公司上诉提出其不应作为当事人参加诉讼之理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-42144.html -了解详情

运输合同与合同相对性

、行使证和运营手续等与原告信达货运部签订的运输合同，应确认为西南农机公司的经营活动。对于运输合同履行过程中的因发生交通事故造成的货物损失，应当由车主西南人，即真正的合同关系的当事人刘龙生作为了诉讼中的无独立请求权第三人参加诉讼。根据前述对于运输合同部构成表见代理，以及分期付款合同的约定不能使被告成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-40048.html -了解详情