某和汪某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,亦无证据证明双方具有恶意串通损害张某合法权益的情形,双方签订的 合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。也就是说,本案中如果汪某已经办理了房屋过户手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-859917.html -
了解详情
某一尚欠李某一849,875元购房款。2019年2月1日签订房屋买卖交易合同不能作为实际交易合同。二、被告辩称张某一、陈某一辩称:张某一、陈某一 的《二手房买卖协议》的效力及购房金额问题,经审查,该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法、有效,故双方约定购房款金额应为265.1万元。对于张某一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-852712.html -
了解详情
一、原告诉称上诉人李威理上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人李威理不承担双倍返还购房定金的民事责任,本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由: 《居间合同》系各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-852652.html -
了解详情
矿单身楼二楼十五号。 上诉人轩岗矿务局多种经营总公司因与被上诉人高某某承包合同纠纷一案,不服山西省忻州市中级人民法院(2001)忻中经二初字第4号民事判决, 鉴定资格,鉴定的依据不合法,主张鉴定结论不能采信。 原审法院认为,原、被告双方签订的煤矿承包合同合法有效,但在合同中有建设矿井的内容,虽然被告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-851552.html -
了解详情
意思表示,合同内容并不违反法律强制性规定,故该合同合法有效。确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规 未办理的,缺乏房屋租赁的必备程序,其租赁行为应属无效。 法律规定有些合同订立后,应经过行政主管机关登记备案,而未经登记备案的,并不生效 合同法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-851082.html -
了解详情
月9日发送书面通知给原告,要求终止合同,是因为原告送交公司种蛋不完全,私留种蛋,严重违反了联营合同的约定,损害了被告的合法权益,是原告违约在先,而且是根本 兽药、垫付资金、提供技术支持,原告提供饲养场地和人工的一种联营方式。但从合同内容可以看出,被告提供给原告的种鸭苗、饲料、兽药等并非无偿提供,而是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-849824.html -
了解详情
真实性存在错误。 根据《合同法》第4条规定,当事人订立合同方式、内容等均应符合自愿原则。只要合同内容不违反法律强制性规定,其达成意思表示一致后即应当受到 应当在查明事实、分析是非、正确适用法律的基础上,确认民事权利义务,保护当事人的合法权益。而一审法院在判决书中,对于上诉人与被上孙双方的争议并未作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-848101.html -
了解详情
交付房款,且实际占有使用案涉房屋至今,合同内容不违反相关法律、法规,故本院确认该商品房买卖合同合法有效,该合同对双方当事人均具有拘束力。由于B公司与 请求不予支持。 关于梁某、胡某要求赔偿违约金问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定:由于出卖人的原因,买 ...
//www.110.com/ziliao/article-846181.html -
了解详情
借名买房关系与事实不符。首先,潘A与沈A均为法律工作者,双方签订的是房屋转让合同,对合同内容以及合同的性质均有充分明确的认知理解能力。前述合同当中未涉及 四、律师点评 首先,潘A与沈A签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。该合同第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-843898.html -
了解详情
根据《房地产买卖契约》约定,房屋价款为400000元,《房地产买卖契约》还对其他合同内容进行了约定。同日,被告潘某二书面委托被告某某经纪公司法定代表人陶某八 夫妻共同债务,故对原告要求被告李某三、潘某二支付购房款305000元的请求合法有据,本院予以支持。对原告万某七、黄某一要求支付违约金90000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-836092.html -
了解详情