X元是否有事实和法律依据?双方当事人除陈述诉辩主张外,未提供新证据,且对一审查明的事实均无异议,故中院对一审判决认定的事实予以确认。中院认为:黄X 赔偿价款的一倍,但却不主张退车,根据我国《合同法》之规定“合同无效或者被撤销后,因该合同所取得的财产应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿” ...
//www.110.com/ziliao/article-709658.html -
了解详情
系履行职务行为。因此,农行文水支行应当对杨武壮因签订合同造成的后果承担民事责任。农行文水支行的答辩理由不能成立,该院不予采信。该院依照《中华人民 处理。因此,请求撤销一审判决;依法驳回被上诉人一审请求或依法裁定中止此案审理。交城某信用社答辩称:双方进行的同业拆借行为应当确认为有效的民事法律行为;杨武壮 ...
//www.110.com/ziliao/article-652368.html -
了解详情
系履行职务行为。因此,农行文水支行应当对杨武壮因签订合同造成的后果承担民事责任。农行文水支行的答辩理由不能成立,该院不予采信。该院依照《中华人民 处理。因此,请求撤销一审判决;依法驳回被上诉人一审请求或依法裁定中止此案审理。交城某信用社答辩称:双方进行的同业拆借行为应当确认为有效的民事法律行为;杨武壮 ...
//www.110.com/ziliao/article-343281.html -
了解详情
了由被告郑某依上述调解书所确认的义务所支付的一次性赔偿金230000元。至此,原告陈某父作为原告刘某的丈夫,其上述一系列行为在法律上应视为表见代理, ,是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时,经审查该协议不具有无效、可撤销情形的,可依法认定有效,并据此作出判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-208183.html -
了解详情