经审理查明,原告为PDA商标(第(略)号商标注册证)的注册人,该商标核定使用商品为第9类(电子计算机及其外部设备、中英文电脑记事本等),注册有效期为1997年3 产品商标,根据商标法第三十八条的规定,在相同或类似商品上擅自使用他人某册商标的行为构成侵权,被告将pda标志注册域名的行为,不属于在相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-844416.html -
了解详情
野GENUIN商标,并分别于1996年7月、1996年11月获准注册,核定使用商品第11类,即管道式排风扇、空气调节器、换气扇、消毒器。 1995年1月 现行商标法对此设置了较为完善的商标争议程序。当前司法实践中基本上采取不以民事侵权纠纷受理的做法。但对于注册商标与企业名称之间、企业名称与企业名称之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-832209.html -
了解详情
盒x干细胞胶囊鹿胎盘素提取物口服正品,以4200.00元的价格付款并成交。原告收到涉案商品后,通过x网络与被告联系,对产品提出疑问,被告建议其全部退回涉案商品并 他人摄影作品,侵犯了信息网络传播权。【作者声明】本文仅供学习交流,若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。...
//www.110.com/ziliao/article-822985.html -
了解详情
产品,不构成侵权。后经法院释明,双方达成调解,该烟酒店拆除了门头并赔偿了五粮液公司损失。 法官点评:未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品或 文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中,被告从事酒类商品经营,将五粮液文字作为门头招牌突出使用,极易使相关公众误认为其经营的店铺 ...
//www.110.com/ziliao/article-781349.html -
了解详情
产品,不构成侵权。后经法院释明,双方达成调解,该烟酒店拆除了门头并赔偿了五粮液公司损失。 法官点评:未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品或 文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中,被告从事酒类商品经营,将五粮液文字作为门头招牌突出使用,极易使相关公众误认为其经营的店铺 ...
//www.110.com/ziliao/article-780320.html -
了解详情
自该商标公告期满之日起至准予注册决定做出前,对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力;但是,因该使用 给商标注册人造成的损失,应当予以赔偿。”因此,涉案商标权的准予注册时间的确定对于侵权行为是否成立至为关键,我方律师提出根据商标局官方网站显示,涉案商标的注册公告时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-733817.html -
了解详情
酒股份有限公司商誉受到损失的观点,并从证据角度否定了原告所主张的其因被告的侵权行为所受到的经济损失及维权支出的合理费用共计XX万元。最终法院根据本案的事实 不能成立被告xxx早就已经不在实际经营了。因此,目前已经不存在停止侵权、销毁侵权商品的问题,且被答辩人xx酒公司并未提供证据证明因答辩人的行为给 ...
//www.110.com/ziliao/article-732323.html -
了解详情
真空断路器属于同种商品。涉案产品圆柱上的螺纹设计为实现技术功能所必需,从晨诺公司提供的行业杂志可见,在2003年已经存在与被诉侵权产品相同的设计 。各方当事人对以上事实均无异议。 威科公司在一审中提交了其为制止侵权行为支付合理开支38082.8元的相关证据,包括律师代理费35000元,公证费3030元 ...
//www.110.com/ziliao/article-617712.html -
了解详情
、恶意诋毁等行为。为此,北京同仁堂诉至法院,请求判令中华同仁堂停止侵权及不正当竞争行为,消除影响并赔偿经济损失500万元。 裁判 江苏省南京市中级人民法院 均有不同,并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定,判断中华同仁堂是否侵权的前提为同仁堂 ...
//www.110.com/ziliao/article-537136.html -
了解详情
年10月23日-25日,湖北童霸用品公司参加中国进出口商品交易会,展出侵权产品并大量派发载有侵权产品图片的产品宣传册。2011年3月,再次对湖北童 收合关节外观设计专利权的D900型系列型号童车产品,并销毁制造D900系列型号侵权产品的模具;2、湖北童霸用品公司赔偿中山日用品公司经济损失17,500元 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情