因合同法第九十五条及最高人民法院2003年6月1日起施行的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第十五条对合同法第九 行使优先受偿权。假如某建设工程是2001年10月竣工,如果承包人在2002年5月起诉主张优先受偿权,该案在2003年1月审结,即《批复》第四条施行后才 ...
//www.110.com/ziliao/article-36245.html -
了解详情
黄某霞与北京C公司签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,房屋价格为792900元。 2014年1月10日,周某芬收到孙某涵支付的购房款87万元。 2014年1月 元。 2014年8月27日,周某芬从账户取现3万元。周某芬称该现金交付给了黄某霞;对此,黄某霞否认收到该现金3万元。 诉讼中,黄某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-957662.html -
了解详情
的证据。因此,赵某辉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条所规定的排除执行的情形。3.陈某超是赵某辉的姨夫,赵 、贷款月供以及税费等均由其及父亲支付。赵某辉就其上述主张,提交《商品房买卖合同》《不动产权证书》、转账记录、物业收据、《北京市家庭居室装饰装修工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-957311.html -
了解详情
不做出处理,不利于张某文作为未成年人合法权利的保障。该部分面积的房屋虽不能直接交付并办理过户手续,但是仍然可以参照同类型商品房的市场价格予以计算认定,而非一律不作处理 同王某意见。 A公司述称,同一审意见。 法院查明 王某、张某文向一审法院起诉请求:1、请求王某、张某武、张某亮、张某皓共同向张某文返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-947295.html -
了解详情
不做出处理,不利于张某文作为未成年人合法权利的保障。该部分面积的房屋虽不能直接交付并办理过户手续,但是仍然可以参照同类型商品房的市场价格予以计算认定,而非一律不作处理 同王某意见。 A公司述称,同一审意见。 法院查明 王某、张某文向一审法院起诉请求:1、请求王某、张某武、张某亮、张某皓共同向张某文返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-945838.html -
了解详情
时,一号房屋剩余贷款金额约为1775644.53元。原告要求获得房屋所有权,被告交付房屋后15日内支付补偿款。 一号房屋中529万元购房款支付情况如下:2017年 房山区房屋(以下简称二号房屋)的售房款。2012年12月27日,原告与北京P公司(以下简称P公司)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》, ...
//www.110.com/ziliao/article-945273.html -
了解详情
原告起诉的借名买房合同也无法律关系,不承担本案的权利义务,不是本案的适格诉讼主体,请求法庭依法驳回对我的起诉。 李某终辩称,同意被告李父的答辩意见。不 父亲的补偿。 2013年8月1日,W地产公司(出卖人)与李父(买受人)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》,约定李父购买W地产公司开发的位于房山区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-944495.html -
了解详情
的证据。因此,孙某清不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条所规定的排除执行的情形。3.吴某军是孙某清的姨夫,孙 、贷款月供以及税费等均由其及父亲支付。孙某清就其上述主张,提交《商品房买卖合同》《不动产权证书》、转账记录、物业收据、《北京市家庭居室装饰装修工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-943279.html -
了解详情
原告起诉的借名买房合同也无法律关系,不承担本案的权利义务,不是本案的适格诉讼主体,请求法庭依法驳回对我的起诉。 李某终辩称,同意被告李父的答辩意见。不 父亲的补偿。 2013年8月1日,W地产公司(出卖人)与李父(买受人)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》,约定李父购买W地产公司开发的位于房山区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-941558.html -
了解详情
原告和王某强捏造事实起诉,侵害了我的合法权益,涉嫌虚假诉讼犯罪。原告和王某强系父子关系,二被告正在闹离婚,协商离婚财产分配问题。原告和王某 日签订的《房屋买卖合同》,主要内容为:经买卖双方父子协商一致,将商品房朝阳区1室建筑面积共65.98平方米,该房屋成交价格为壹佰叁拾万元人民币整(1300000 ...
//www.110.com/ziliao/article-933825.html -
了解详情