有事实和法律依据,法院予以支持。 萧某海与孙某涛2016年8月15日签订的借款协议,虽然约定借款是100万元,但萧某海扣除3万元砍头息后实际交付969975元 但未向法院提交充分证据证明,故法院对李某琴的该项答辩意见不予采信。故法院认定该笔969975元借款系夫妻共同债务,应由孙某涛、李某琴共同偿还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954244.html -
了解详情
,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 本案中,根据查明的事实,赵某娟向孙某奇给付借款时周某文并未在场 文签名,亦无在案证据表明周某文事后对涉案借款予以追认,因此,法院无法认定涉案借款系周某文与孙某奇的共同意思表示。根据现有证据,法院亦无法认定赵某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-954231.html -
了解详情
有事实和法律依据,法院予以支持。 秦某海与孙某涛2016年8月15日签订的借款协议,虽然约定借款是100万元,但秦某海扣除3万元砍头息后实际交付969975元 但未向法院提交充分证据证明,故法院对苏某琴的该项答辩意见不予采信。故法院认定该笔969975元借款系夫妻共同债务,应由孙某涛、苏某琴共同偿还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952328.html -
了解详情
某所有,家庭其他财产亦归周某玲和刘某所有,婚后一切债务全部由刘某文承担,实质上将夫妻共同财产中归刘某文的财产无偿分割给周某玲,赠与给刘某所有,使周某玲 获得了周某玲与刘某文的部分夫妻共同财产,客观上减少了刘某文应取得的可供偿债的财产价值,影响A公司对刘某文的债权的实现。故应认定刘某文无偿转让财产,侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-945378.html -
了解详情
赠与行为而非借贷行为。 三、二原告主张的借款为王某某婚前个人借款,与李某慧无关,不应认定为夫妻共同债务。王某某与李某慧虽系夫妻关系 日工商银行卡刷卡消费207万元。2013年6月29日,王某一向王某某名下的建设银行账户分别转款184240.11元和65759.89元,同日王某某消费209965.12元 ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情
。因此我认为该房是我个人财产,不能作为李某军遗产分割。 退一步而言,即使认定该房屋为李某军遗产,也不应当将该房屋全部作为李某军与张某芳的共同 分割继承。另外,张某芳向我借款47万元至今尚未偿还,系夫妻共同债务,该笔借款应当从遗产中进行扣除。张某芳主张的80万元债务系基于购买日本房屋产生的特定债务,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-918443.html -
了解详情
人夫妻共同财产。本案涉房屋物权登记在第三人一人名下,足以认定案涉楼房系第三人个人财产,而非夫妻共同财产,原告无权在执行拍卖变价款中主张其预留一半的份额。 三、 人从答辩人处借款时间发生在2009年4月,该笔债务属于原告与第三人的夫妻共同债务,应由原告与第三人共同偿还。 第三人李女士述称,借款是我自己借 ...
//www.110.com/ziliao/article-892166.html -
了解详情
人同意的情形下,承诺以家庭财产为他人提供担保,系无权处分,配偶对此不予追认的,该承诺无效,并对配偶不具有法律约束力。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 债务,系无偿保证,该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活的可能,应认定为赵玉科个人债务。冯春花不是借款合同的当事人,不具备诉讼利益。 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情
表示不需要自己偿还借款。自己不应当承担还款责任。 法官经调查后发现,两人的离婚协议书约定两处房产、一处商业用房和一台奔驰车归妻子所有,外债 已经用于家庭生活。因债务关系在夫妻关系存续期间发生,应当认定为夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第四十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-857928.html -
了解详情
表示不需要自己偿还借款。自己不应当承担还款责任。 法官经调查后发现,两人的离婚协议书约定两处房产、一处商业用房和一台奔驰车归妻子所有,外债 已经用于家庭生活。因债务关系在夫妻关系存续期间发生,应当认定为夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第四十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-857182.html -
了解详情