提交书面申请,主张M村平房不是秦某文的私有财产,是家庭的祖业房产,应有其份额,并表示对该房产有继承与分割的权利。 二、关于B号院拆迁安置情况 林 房屋建成后其父亲在该房屋内居住,秦某文的兄弟姐妹亦书面提出申请,表示对前述房产有继承和分割的权利。鉴于前述情况,因M村内平房可能涉及案外人利益,本案不予处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-955361.html -
了解详情
日作出调解书。准予离婚。2020年2月13日原被告离婚后财产纠纷一案,因诉争房屋没有取得房产证明,贵院驳回诉讼请求。现可以办理产权登记,被告为了不 原告因工作性质原因长期在外,并且自己的收入自己消费,从未用于家庭支出,被告用自己的收入支撑家庭开支,自己共偿还房贷180717.83元。被告及孩子一直住在 ...
//www.110.com/ziliao/article-953200.html -
了解详情
2021年3月23日去世。位于北京市西城区一号房屋系赵某聪、吴某娟在世时成本价购置的房产,产权登记在赵某聪名下,系赵某聪、吴某娟夫妻共同财产。赵某聪去世后 某杰继承居住使用。儿子赵某文自愿放弃产权交归其弟赵某杰居住使用。特订此家庭协议。 2017年12月1日,赵某聪与赵某杰签订《赠与合同》,约定:赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952512.html -
了解详情
原因,特申请房屋产权人变更为张某刚、孙某名下。如因以上产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任。2008年11月14日,涉案房屋登记至孙某、张 《夫妻共有协议》,系二人在丰台区建设委员会办理夫妻间房产转移登记手续时所填写的格式合同,有别于通常情况下家庭成员之间在私下签署的赠与协议。 现行政机关认可相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-951525.html -
了解详情
原告系该房屋的实际权利人。原告之子孙某理去世前,双方对涉案房屋产权本无纠纷。后2014年8月9日孙某理意外去世,被告认为涉案房屋属于孙某理 水电费等费用均由原告交纳,原告系房屋实际权利人。为证明上述主张,原告提交房产证,房产认购书,北京市内销商品房买卖契约,建设银行贷款合同,孙某理建设银行还贷存折, ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情
7人,获得2套安置回迁房,由张母和张某鹏代表大家签合同,为便于居住、房产面积与户口基本一致等因素,其中张母、张某文、赵某林、赵某聪一起安置, 遗嘱的,以最后所立公证遗嘱为准;没有公证遗嘱的,以最后所立的遗嘱为准。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。当事人对自己提出的主张,有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-948467.html -
了解详情
的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某君因结婚组建了自己的家庭,婚后单独生活工作,后因自己怀孕 、姜某、齐某四人与A公司签订了《团购优惠确认函》,以购买北京B公司房产。2014年6月,以李某君、姜某的名义与北京B公司签订《北京市商品房现房 ...
//www.110.com/ziliao/article-944494.html -
了解详情
原告系该房屋的实际权利人。原告之子孙某理去世前,双方对涉案房屋产权本无纠纷。后2014年8月9日孙某理意外去世,被告认为涉案房屋属于孙某理 水电费等费用均由原告交纳,原告系房屋实际权利人。为证明上述主张,原告提交房产证,房产认购书,北京市内销商品房买卖契约,建设银行贷款合同,孙某理建设银行还贷存折, ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
费用为生活费,并非对房屋的出资。 另查,2018年9月,张某海以所有权确认纠纷为由将张某曲起诉至我院,要求确认某房屋的所有权,后又于2019年2月 产生家庭矛盾,具备分割的现实基础,故法院依法对某房屋份额进行分割。但鉴于原告对家庭和房屋还贷的贡献大,故法院酌情认定二原告对某房屋享有70%的份额,三被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943876.html -
了解详情
的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某豪因结婚组建了自己的家庭,婚后单独生活工作,后因自己怀孕 杨某、李母四人与F公司签订了《团购优惠确认函》,以优惠购买北京M公司房产。2014年6月,以李某豪、杨某的名义与北京M公司签订《北京市商品房现房 ...
//www.110.com/ziliao/article-942921.html -
了解详情