某玲、赵某志与张某娟于2019年5月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行 张某玲、赵某志与张某娟于2019年5月14日签订《北京市存量房屋买卖合同》约定买受人于过户当日向出卖人支付购房款1500000元,双方于2019年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
乙方名下。乙方为配合登记及按揭贷款等项工作,以乙方的名义与甲方签订商品房买卖合同,2005年3月10日西城区房地局颁发了上述房屋的房屋所有权证书。后, 未交付房屋,按揭贷款由A公司偿还,以上事实足以认定双方之间并非真实的房屋买卖关系,系A公司借用张某强名义进行所有权变更登记并获取银行贷款的行为。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943736.html -
了解详情
乙方名下。乙方为配合登记及按揭贷款等项工作,以乙方的名义与甲方签订商品房买卖合同,2005年3月10日西城区房地局颁发了上述房屋的房屋所有权证书。后, 未交付房屋,按揭贷款由A公司偿还,以上事实足以认定双方之间并非真实的房屋买卖关系,系A公司借用张某强名义进行所有权变更登记并获取银行贷款的行为。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943564.html -
了解详情
提出诉讼请求:1、判决被告张某超与王某军于2006年10月18日签订的《房产买卖协议》无效。2、判令被告刘某利将房屋恢复原状,并返还给原告张某华 也未将户籍迁入该集体经济组织内,其依法不应享有该集体经济组织宅基地使用权。因此,该房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,应属无效。故张某华、张某刚要求确认张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
提出诉讼请求:1、判决被告张某超与王某军于2006年10月18日签订的《房产买卖协议》无效。2、判令被告刘某利将房屋恢复原状,并返还给原告张某华 也未将户籍迁入该集体经济组织内,其依法不应享有该集体经济组织宅基地使用权。因此,该房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,应属无效。故张某华、张某刚要求确认张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-937584.html -
了解详情
提出诉讼请求:1、判决被告张某超与王某军于2006年10月18日签订的《房产买卖协议》无效。2、判令被告刘某利将房屋恢复原状,并返还给原告张某华 也未将户籍迁入该集体经济组织内,其依法不应享有该集体经济组织宅基地使用权。因此,该房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,应属无效。故张某华、张某刚要求确认张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932002.html -
了解详情
,不受限购政策影响的陈述存在合理性,法院予以采信。涉案房屋产权证书和房屋买卖合同中明确载明涉案房屋的规划用途为公寓,原告未严格询问、审查涉案房屋的 向原告告知涉案房屋性质并询问原告是否具有购房资格。M公司作为居间方,负有审核买卖双方合同主体资格以保证合同顺利履行的义务,其应当对原告是否具备购房资格进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-873675.html -
了解详情
回迁楼和拟回迁楼的说明,将政府的征收补偿合同,变成了与建设单位开发商的买卖合同。由于征收补偿办公室、某某市人民政府的责任不作为、在没有进行征收补偿。故 ;第三、协议的目的是为实现公共利益或者行政管理目标。本案中,某某市房产拆迁安置工作处是处理拆迁安置工作的政府组织,协议内容是征收房屋货币补偿,协议本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-832345.html -
了解详情
签订后,被告收取原告房屋定金20000元,同时原告向第三人交付了房屋买卖居间代理服务费22600元,并办理了抵押贷款公证手续,支付公证费270元。2018 2、被告赔偿原告实际损失费22870元; 3、驳回原告其他诉讼请求。 四、律师点评 房产律师靳双权认为,原、被告签订的《单位自管产房屋置换居间合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-781239.html -
了解详情
确认我与被告黄女士于1995年10月12日及2003年7月26日签订的房屋买卖协议书无效;2.案件受理费由被告承担。二、被告辩称被告黄女士答辩称:诉争房屋 ,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,钟先生与黄女士虽然达成了农村房屋买卖协议,但因黄女士并非甲市乙区A村集体经济组织的成员,该协议违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-778337.html -
了解详情