份额没有法律依据。原告与被告所签的备忘,只是确认首付款赠与的事实,并没有约定房产为共同共有,所以原告不享有诉争房屋的份额。法院审理后认为,公民合法的民事 提供相应的证据予以证明,法院对此不予采信。二被告协议离婚时对诉争房屋进行分割未与原告商议,侵犯了原告的合法财产权益,现原告起诉要求确认其对诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-338606.html -
了解详情
某和高某不是本案适格被告,与本案诉讼标的没有任何关系。涉案房屋是我个人购买的房产,产权属于我个人所有。2001年1月15日,我和吴某慧的单位签订合同,出资购买 、高某、赵某杰在1999年7月19日签订了一份财产分配协议书,对吴某慧的待分配财产进行了分割。我们四人都分得了吴某慧的部分遗产。我分得近十万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-958310.html -
了解详情
一套,生前未留有遗嘱,故要求分割一号房屋。我认为我与周某武同为父母的第一顺序继承人,男女平等,遗产份额均等。周某武名下有多套房产,我生活困难。我父母去世 作证,表示其对父母很好。周某武不认可证言。周某文向本院提交户口本、离婚协议书、中国工商银行流水明细、租金收据及与周某武的微信聊天记录等,欲证明其名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-955366.html -
了解详情
案涉房屋归苏某文一人所有,今后,苏某文再与苏某楗商量房屋如何分割。涉案房屋属于已购公房,不是经济适用房,应适用房改售房的政策。 与此同时,已 ,苏某武取得案涉房屋的所有权,是因买方苏某武与卖方北京市西城区人民政府签订购房协议书,卖方协助办理了相关过户手续及产权登记。现在来看,案涉房屋登记为苏某武所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-953452.html -
了解详情
,其与张某聪之间的债权、债务和周某娟没有任何关系,不能用周某娟的房产来进行还债。 周某娟与张某聪签订的离婚协议中对于财产的约定合法有效,应当受到 3日登记结婚。2017年10月16日,周某娟与张某聪签订离婚协议书并办理离婚登记,其中关于财产分割,双方约定:位于房山区一号房屋(以下简称涉案房屋)归周某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-952211.html -
了解详情
24日,李父(乙方)与北京市西城区房地产管理局(甲方)签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,约定由李父购买诉争房屋。在购买时只使用了李父的工龄优惠。 ,份额分别为:李某军占35%,李某兰占35%,李某慧占30%,上述房产份额均留给他们个人,不作为夫妻共同财产,其他人不得干涉。 现李某军持2014年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-949545.html -
了解详情
保证书与之前我见到的不一样。我认为大家对家庭都有付出,确实原告付出的多一些,但房产分割应当给其他子女一定的份额。 张某美辩称,我同意原告的诉讼请求,认可父亲写的遗嘱 形式做抵押贷款担保都无效。张父。2012年3月16日。并另有子女共同签署照顾父亲协议书。张某华、张某仁、张某俊、张某美、张某丽、张某临对 ...
//www.110.com/ziliao/article-949236.html -
了解详情
母亲居住,为照顾老人的正常生活,不使老人受到过多影响,双方协商暂时不对该房屋进行分割,待老人百年之后或有其他处所可安置老人时,再处置该房屋。李某林同时向 月9日,李某林向北京市西城区单位申请购买一号房屋。同日,双方签订《预购房协议书》,北京市西城区单位同意将一号房屋以成本价出售给李某林。明确一号房屋房 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -
了解详情
。 1995年2月9日,单位(甲方)与李某权(乙方)签订《公房安置协议书》(外迁),对乙方居住的房屋进行拆迁。2000年4月1日,北京市通州区住房 系其支付,就此亦未提交证据。 裁判结果: 驳回原告孙某的全部诉讼请求。 房产律师点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944200.html -
了解详情
保证书与之前我见到的不一样。我认为大家对家庭都有付出,确实原告付出的多一些,但房产分割应当给其他子女一定的份额。 张某美辩称,我同意原告的诉讼请求,认可父亲写的遗嘱 形式做抵押贷款担保都无效。张父。2012年3月16日。并另有子女共同签署照顾父亲协议书。张某华、张某仁、张某俊、张某美、张某丽、张某临对 ...
//www.110.com/ziliao/article-943699.html -
了解详情