点评: 本案只历尽一次庭审即成功调解离婚。 但在开庭之时,原告认为坚持全部共同财产一起分割,并要求出示男方过错婚外情的视频证据,之后在律师的协调下,庭审进入 日 人生有进有退,生活不钻牛角尖,输什么也不能输了心情。不要等待,真正属于你的机遇不多,行动永远比幻想重要;不要抱怨,要直面矛盾和问题,怨天尤人 ...
//www.110.com/ziliao/article-838508.html -
了解详情
由被告承担。 事实和理由:原告与被告曾系亲家关系,原告儿子与被告女儿曾系夫妻关系。2015年被告母亲白某玲取得一个经济适用房购房指标,但无购买能力,原告 圆整),双方共计清偿20万元整(大写:贰拾万元整)。现经双方家庭共同协商房屋财产分割情况,由女方父亲一次性给付男方母亲20万元整(大写:贰拾万圆整) ...
//www.110.com/ziliao/article-946890.html -
了解详情
房屋的收益权和处分权,在这种情况下杨文文要求享有这套房子的三分之一的所有权缺乏法律依据;诉争房屋是共同申请,但是马英文一人出资购买,故所有权人应为马英文 三、审理查明 杨文文与马永斌婚后居住在北京市顺义区X室,该房屋属于马永斌的婚前个人财产。2009年11月份,杨文文、马永斌、马英文三人向北京市顺义 ...
//www.110.com/ziliao/article-634888.html -
了解详情
:1、珠城市“洗涤用品批发公司”与珠城市“信通实业总公司洗涤用品批发公司”在账目上是否延续;2、“信通实业总公司信通洗涤公司”成立至1995年公司运转资金的主要来源等 为陈建个人的投资。经营所回收的资金也应归陈建个人。而不属于公司所有的财产。 4、陈建2003年3月17日任经理负责鸡蛋业务的经营之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
在该分家单上签字同意。父母是家庭房产的共同所有人,有权利共同处分家庭财产,该分家单只有父亲签名,未得到母亲签字确认,故属于无权处分,应属无效。 二、原告的 被告王B依靠院墙的后墙搭了一个简单的小棚子,作为临时洗澡的场所,无法称为房子;被告王B随后出资出力相继增建了两间西厢房及临时洗澡间,对于增建的两间 ...
//www.110.com/ziliao/article-858280.html -
了解详情
面积为51.25平方米,登记价为30万元。为了购买上述房产,谈某某、向某某共同向中国建设银行深圳市分行按揭贷款26万元,抵押物为涉案房产,借款期限为60个月 谈某某、向某某恋爱同居期间所产生的花费,并涉及涉案房产的出资问题,属于共有财产分割的范围,故谈某某的上述主张原审法院不予采纳。原审法院查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-623345.html -
了解详情
应认定为陈建个人的投资。经营所回收的资金也应归陈建个人。而不属于公司所有的财产。 4、陈建2003年3月17日任经理负责鸡蛋业务的经营之后,销售 ,口供和其它证据的证明力是不同的,口供能否作为认定案件事实证据其关键在于口供是否经查证属实。也就是说只有经查证并能得到其它证据相印证的口供才能作为认定事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -
了解详情
无效。第五,该协议处分了他人财产,其中易某莱修缮过涉案房屋,宅基地也属于张父及易某莱共同使用,院落不应属于张父遗产,因此该协议应属无效 二人不具有北京市延庆区集体经济组织成员身份,其与张父签订的《遗赠扶养协议》是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 一般而言,宅基地使用权是国家为了保障农民利益及 ...
//www.110.com/ziliao/article-946020.html -
了解详情
无效。第五,该协议处分了他人财产,其中易某莱修缮过涉案房屋,宅基地也属于张父及易某莱共同使用,院落不应属于张父遗产,因此该协议应属无效 二人不具有北京市延庆区集体经济组织成员身份,其与张父签订的《遗赠扶养协议》是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 一般而言,宅基地使用权是国家为了保障农民利益及 ...
//www.110.com/ziliao/article-944378.html -
了解详情
视为以帮助为目的的临时性资金出借,子女应负有偿还义务。至于父母予以资助之后,是否要求子女偿还,系父母行使单方权利范畴,与债权本身的客观存在无关。 法官说法 第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-881101.html -
了解详情