签订协议,但被告认为双方赔偿未达成一致,因此拒绝办理相关手续,没有如期前往房屋管理部门。 三、法院判决 北京市昌平区法院判决: 1、解除原告张某与被告 以此向被告承担违约赔偿责任。关于原告的赔偿标准,依据双方合同约定,应当按照房屋交易价格为基数,按照每日1‰的标准进行计算。 但同时,被告在双方的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-782621.html -
了解详情
损失,其中贷款评估费600元、保险费850元、契税26400元、印花税880元、房屋所有权登记费550元、购房款利息损失(按银行同期贷款利率,年利率6.4%计算,自 过户至张某名下,张某出具85万元尾款欠条,此情况证明本人在房屋交易过程中没有违约,不应承担违约责任;第二,2013年9月16日,北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-780124.html -
了解详情
生活交易安全。而且,在实践中,农村无证房屋的交易大量存在,当事人双方进行交易时对房屋的状况均是明知的,签订买卖协议也是其真实意思表示,如果法院 ,违反法律、行政法规的强制性规定是指效力强制性规定。现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范,原、被告双方买卖不违反法律、行政法规的效力性强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-777841.html -
了解详情
归宿了。2013年的10月份,小区贴了个通知让住户办房产证。可是到了房屋交易大厅,张先生老两口才被告知他们的房子办不了房产证,开发商的解释是这样 老两口的案件中,开发商出售抵押的房产没有经过抵押权人同意,所以张先生老两口签订的房屋买卖合同是无效的,不能对抗在先设定的抵押权。2016年底,法院的审理有了 ...
//www.110.com/ziliao/article-765734.html -
了解详情
二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 律师认为: 本案当事人自愿签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《居间服务合同》,约定内容亦不违反法律、 就此向赵某承担违约责任。现没有证据证明方某存在拒绝向赵某出售房屋或者提高房屋交易价格的违约情形,故赵某依据合同约定向方某主张违约金,依据不足, ...
//www.110.com/ziliao/article-759621.html -
了解详情
为了房屋的使用价值或者谋求更高的交换价值而主张返还房屋的所有权。在这种房屋交易行为中,既存在夫妻之间对房屋共同共有的静态经济关系,又存在以保障第三人利益 了善意取得的功能发挥和违背了善意取得的立法意图。因此,善意第三人和处分房屋的夫妻一方只达成合理的转让价款未完全实际支付并且办理变更登记的情况下,夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-759100.html -
了解详情
老宅拆迁可获补偿,李某便反悔卖房。近日,江西省金溪县人民法院审结了这样一起房屋买卖合同纠纷案件,判决确认卖房契约合法有效。 1981年,被告李某因资金短缺 买卖交易并签订契约发生时间在1981年1月,当时房屋交易习俗是双方自愿交易并签订卖房契约,几个中证人签字即可。可见,当时没有相应的法律法规对于一户 ...
//www.110.com/ziliao/article-757117.html -
了解详情
。签订合同时候,原告支付了定金50 000元,并根据双方签订的存量房自有交易资金划转协议,原告将340 000元自有资金交付北京市大兴区住房和城乡建设委员会进行 某,且刘某已提起民事诉讼,并申请法院将原被告拟交易的房屋采取了保全措施,致使原被告交易行为成为不可能。根据中华人民共和国合同法的规定及双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-752765.html -
了解详情
、张立平与丽湖公司双方签订的案涉226套《商品房买卖合同》约定的房屋单价为3000元/平方米,总面积约为27775平方米,总价款83229930元。陈俊峰、张 丽湖公司签订的商品房买卖合同约定的购房价3000元/平方米应与当时案涉项目房屋对外市场交易价格相吻合,陈俊峰、张立平并无证据证明该市场销售价在 ...
//www.110.com/ziliao/article-751282.html -
了解详情
装修。购买相关事宜系原告委托朋友张某办理,2014年2月被告突然到大兴区七号房屋,阻止租户入住并擅自更换了门锁。原告与被告协商,被告认可借名买房事实,但 为有效;因双方之间的借名买房行为有效,且诉争房屋所在的房屋交易管理部门亦未明确表示回购该房屋,大兴区七号房屋的实际所有权人应当为原告郭某,被告刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-741893.html -
了解详情