实际份额,至于原告离婚后的还款,那仅仅是原被告双方的债权债务纠纷,即便是真实的,应当另案诉讼,而不是在本案中混淆视听。原告所谓离婚后代被告还款或者 可以认定侵犯了他人合法权益,应该无效,法院按照法定财产制的规定予以内部按份分割。综合整个案件事实,可以认定被告的婚前经营行为严重影响了夫妻关系的稳定,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
借我的名字购买的,我也没有能力购买该房屋,我只是过户时去了一下。我与张某文离婚也不是为了转移财产。 第三人李某豪辩称,涉案房屋是李某豪 北京市通州区人民法院未发现财产,裁定终结本次执行程序。 另查,张某文与李某涵原系夫妻关系,双方于2019年8月14日办理离婚登记。北京市大兴区民政局存档的双方签字的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-954281.html -
了解详情
S公司行使撤销权的条件也未达成。孙某文与S公司之间的债权即便是合法的,该债权的成立时间也是2019年12月23日,即双方签订《终止协议》的时间。 双方之前签订 对S公司负有返还投资款本息的义务。在双方债权确立时,孙某文与赵某霖既不是夫妻,也没有共同财产,孙某文应以其个人财产向S公司履行还款责任,与赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953876.html -
了解详情
载明:一号房屋是周某刚和他母亲及其兄弟姐妹的家庭共有财产,不是周某刚和我的夫妻共同财产。我同意和周某刚一直履行周某刚于2013年4月16日及2017年 某娟、周某霖、周某君认可该证据的形式真实性,但不认可效力,表示该证据不符合诉讼程序中的鉴定,程序不合法,不能作为证据采信。 周某刚主张,拆迁时安置了两 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -
了解详情
某、张某文在房屋买卖合同上也签字了,白某丽本人对涉案房屋是有完全处置权,所以不是其遗产,不应列为其遗产范围。第二,涉案房屋建成后,在小区多处公共场所张贴了 某娟、秦某昂、秦某聪的上诉请求。 张某兰、张某秋、冯某经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 法院查明 周某权向一审法院起诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
有共同债权,该债权是2018年10月29日,赵某将100万出借给其朋友齐某婕,由吴某通过自己的银行账户转给齐某婕。该100万债权属于夫妻共同财产,共同 份声明为同时书写,且其解释不符合常理,法院不予采信。故吴某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明系其真实意思表示,合法有效,应认定其放弃了离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-952516.html -
了解详情
指标,但被告不同意我方居住。为了妥善解决问题,我方要求按照估价报告中的单价主张房屋折价款。为了维护我方的合法权益,故诉至法院。 被告辩称 赵某刚辩称:我不同意原告的 回迁房不是我与王某的生产、经营所得共有财产,也不是夫妻存续期间新增的财产。我于1977年12月25日与周某娟结婚,婚后生育一子赵某文,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-952219.html -
了解详情
已依约履行,为维护双方合法权益,防止日后发生纠纷,故周某苏诉讼至法院。 被告辩称 林某杨辩称,不存在口头协议,周某苏的起诉不是事实,借条也不属实, 某苏的诉讼请求,请求法庭驳回其诉讼请求。 法院查明 周某苏与林某杨原系夫妻关系,双方于2013年6月14日登记结婚,双方均系再婚,2018年经诉讼判决离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-952213.html -
了解详情
自己的转账,部分用于偿还车贷,剩余部分用于偿还周某名下招商银行信用卡欠款,不是孙某返还的三号房屋的售房款。该信用卡欠款系二人共同生活期间所花费 由周父交给房屋出卖人。 一审法院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-950689.html -
了解详情
行为并无不当。最后,由于吴某君拒不履行生效法律文书确定的支付义务,故执行法院对吴某君名下的涉案房屋采取强制执行措施亦是合法、正确的。 二、张某霞主张涉案 吴某君名下,故不动产物权依法自然归属于吴某君。另外,张某霞与吴某君夫妻二人的约定有效与否,均没有发生涉案房屋变更登记和物权转移的法律事实,故涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情