职权罪。 评析: 挪用公款罪与滥用职权犯罪虽然都属于职务犯罪,它们的主体都是特殊主体,在客体、主观方面都存在互相关联之处,但是,两种犯罪在客观 构成挪用公款罪。 孙某的行为是否构成滥用职权犯罪呢?滥用职权犯罪是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-151804.html -
了解详情
两名以上工作人员,对申请材料予以核实。经核实后,提交申请材料核实情况报告书,根据核实情况作出是否准予登记的决定。这属于典型的实质审查的操作方式。国家工商行政 一致,即申请材料上所记载的有关内容是否是真实的,有关人员的签名或盖章是否是真实的,有关证明文件是否是真实的,是否与原件一致等,企业登记机关不必也 ...
//www.110.com/ziliao/article-148577.html -
了解详情
处涂改,但没有盖手印确认。因此该份证据是否是证人的真实意思表示值得怀疑。 四、办案体会:--------------------------------------------------------------------------------本案中,岳某是利用国家工作人员的身份还是利用技术人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-147648.html -
了解详情
认为:在2000年12月6日养路机械厂改制前,被告人薛开敏属国有企业中从事公务的人员,应以国家工作人员论。在此期间,薛开敏利用主持材料室工作的职务之 当庭出示。本案的焦点就在于被告人薛开敏是否侵吞了峨柴厂返还款88727元。从现有的证据来看,就返还款88727元事实上到底在是谁处,无非有三种情况:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146357.html -
了解详情
,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。 在本案中被告人王某具有国家工作人员的身份,符合受贿罪的主体要件,也有利用职务上的便利, 地税所所长,以所里经费紧张为由索取收受刘某的钱财并将之入地税所的帐(无论是否是私设帐户),继而在明知纳税义务人逾期未缴纳税款的情况下而不追征, ...
//www.110.com/ziliao/article-143948.html -
了解详情
国家公务员暂行条例》第3条的规定,公务员是指各级国家行政机关中依法行使国家行政权,执行国家公务的、除工勤人员以外的工作人员。我们知道,行政主体通常为行政机关 来判断一个人的行为是否为公务行为呢?一般可以从以下几点方面来鉴别:1、该行为实施者必须是公务员或者法律、法规授权的组织的正式工作人员,或者是行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-143543.html -
了解详情
劫取公私财物的行为。《刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪,是指以暴力、胁迫方法阻碍国家工作人员、红十字工作人员依法执行职务的行为,以及阻碍国家公安机关、 ,更提不到放任危害的发生。 (2)、对于共谋的理解,应坚持以判断行为人是否具有法定的故意或过失,坚持从客观到主观的顺序,只有在查明客观事实的前提下 ...
//www.110.com/ziliao/article-139741.html -
了解详情
区别在于行为人是否主管、管理或承办某项工作。 本案中,邓某作为工商局的国家工作人员,主动向他人索取财物,且数额巨大,已构成犯罪。但是,邓某是工商局档案 上的便利条件,因此其行为不构成受贿罪。 二、邓某的犯罪行为构成诈骗罪 诈骗罪,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法,骗取数额较大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137779.html -
了解详情
,邹某的行为构成违法发放贷款罪。 [评析] 根据我国刑法规定,挪用公款罪是指国家工作人员利用职务便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较 也不是必定的,也有公然或半公开进行的。 4.考察行为的主观方面,以确定是否以贷款之名行挪用公款之实。有的行为具有贷款的一部分形式要件,但实际上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-137498.html -
了解详情
第二种意见认为,王某、刘某和沈某受镇政府之托履行公务,属于准国家工作人员的范畴,三人在履行公务的时候,强行索取他人的钱财,其行为符合受贿罪的 认定三人均构成敲诈勒索罪。 评析 本案的关键在于认定何为公务。是否政府委托从事的事务均可以认定为公务?笔者认为,一般意义上的公务是指公共事务,它包括国家事务和 ...
//www.110.com/ziliao/article-137481.html -
了解详情