夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案上诉人黄秀花与被上诉人高世廉于1996年11月20日自愿登记结婚,双方均系再婚,婚后夫妻感情一般。 已破裂。原审判决准予双方离婚,二审予以维持,是正确的。 2.本案夫妻双方争议的焦点是夫妻共同财产的认定处理问题。 位于儋州市X镇X街X号房产由前进平房两 ...
//www.110.com/ziliao/article-43737.html -
了解详情
夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案上诉人黄秀花与被上诉人高世廉于1996年11月20日自愿登记结婚,双方均系再婚,婚后夫妻感情一般。 已破裂。原审判决准予双方离婚,二审予以维持,是正确的。 2.本案夫妻双方争议的焦点是夫妻共同财产的认定处理问题。 位于儋州市X镇X街X号房产由前进平房两 ...
//www.110.com/ziliao/article-39882.html -
了解详情
的个人财产,与原告无关。本案事实清楚,法律关系明确,原告的请求不成立,诉讼请求应予驳回。 法院查明 陈女士与赵先生于2002年9月25日登记结婚,2022 共同财产,人民法院应当依法予以分割。陈女士与赵先生离婚时未对诉争房屋进行处理,本案争议的焦点问题为诉争房屋是否是夫妻共同财产。当事人结婚后,父母为 ...
//www.110.com/ziliao/article-973293.html -
了解详情
,张某某则购买了电视、洗衣机、冰箱等物品作为陪嫁。后张某某和周某在未办理结婚登记的情况下即同居生活,同居期间张某某曾怀孕流产。2015年7月中旬,周某 上也应当灵活运用,特别是彩礼已转化为共同生活的财产时,可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑,在分割中体现彩礼的返还。本案中,法院最终根据双方共同生活的 ...
//www.110.com/ziliao/article-960286.html -
了解详情
财产、逃避债务、隐藏真实的财产信息等。但是本案中,原告购房不存在上述任何一种情形或者障碍。从涉案房屋购买的时间来看,2004年北京并不存在任何房屋限购问题,也不存在限制贷款 房屋交易前,郭某峰与赵某岚应是共同生活在一起的。本案审理的争议系发生于赵某岚与郭某峰登记结婚之前。至于齐某娟、赵某岚谁与郭某峰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958131.html -
了解详情
:请求法院依法分割位于北京市房山区一号房产1套。事实与理由:赵某文与吴某玲于2010年登记结婚,结婚后于2011年购买了坐落于北京市房山区一号的住宅一套 上诉,维持原判。 涉案房屋于价值时点2021年价值为302.15万元。就一号房屋的分割问题,吴某玲要求房屋归其所有,赵某文要求吴某玲支付相应的房屋折 ...
//www.110.com/ziliao/article-957245.html -
了解详情
维护自己的合法权益。二、彩礼钱一般给多少法律没有规定结婚的彩礼钱具体给多少,一般以自己的经济状况以及当地的生活水平来衡量。符合条件下,彩礼是可以返还的。 财物无特殊约定,应为夫妻共同财产。(二)如果男女双方未共同生活的,可根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-957144.html -
了解详情
我方认为涉案房屋权属存在争议,应确认所有权后再行分割。 法院查明 林某与周某原系夫妻关系,二人于2009年9月9日登记结婚,后于2016年12月20日经法院调解离婚。周 则主张秦某霞与周某鹏与林某系借名买房的合同关系,若法院最终认定涉案房屋系林某、周某的夫妻共同财产,则购房款应系秦某霞与周某鹏对其二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-955434.html -
了解详情
林某的全部诉讼请求,如果拆迁房屋有我的份额,我的份额由我林某享有。 法院查明 林某与秦某文于1986年9月28日登记结婚,婚后育有两子一女:长子秦某 陈述及双方提交的证据,法院确定本案的焦点问题有二:一是M村内平房是否为林某与秦某文的夫妻共同财产;二是B号院拆迁利益如何分割。 关于焦点一:虽涉案M村内 ...
//www.110.com/ziliao/article-955361.html -
了解详情
。梁转费为2012年6月30日前的,该梁转费已消耗掉,不应再予以分割。 原告与刘某聪于2011年11月14日登记结婚,第二天11月15日涉案相关 ,该房屋的购房款最终数额目前尚未确定,有关该房屋房款(包括面积差价)、所有权问题,当事人可以待时机成熟之后另行解决。因梁某娟于2011年11月14日与刘某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-955289.html -
了解详情