涉案房屋进行评估,房屋价值总额为300余万元。法院经审理准许双方离婚。但关于涉案房屋的分配,法院却认为,虽然不动产权证书显示房屋共有情况为按份 某提起上诉。二审法院在审查该案时明确争议焦点为是否存在夫妻财产约定,双方离婚时如何分割财产。法院认为,按照婚姻法相关规定(当时民法典尚未正式实施),夫妻可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-974265.html -
了解详情
不存在。 第二,原告所述部分内容与案件事实不符。首先,涉案房屋为公房,不属于可继承财产,并非子女均有权继续承租。其次,从实际的承租人变更情况看,承租人变更,无需原告同意 居住权,如遇拆迁、腾退获得的利益补偿按分割归属分配。 2020年8月2日,赵某峰与赵某兰签订《借住协议》,约定:赵某峰借住赵某兰一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-958413.html -
了解详情
娟出资购买,归于孙某鹏名下的位于北京市西城区一号的房屋(该房屋为孙某鹏的婚前财产),被告获得金额153万元。三、秦某英于2014年10月购买了北京市西城区二号房屋。 周某娟、孙某鹏与秦某英于2014年10月22日就涉案房屋产权分配问题签订协议。经查,该协议确系孙某刚、周某娟、孙某鹏与秦某英本人签名确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-955534.html -
了解详情
陈某均原所在单位所分配的房屋拆迁款购买,属于陈某均个人财产且登记在陈某均名下。 2004年,陈某均与赵某协议离婚,离婚协议中载明涉案一号房屋属于 对上述三份遗嘱真实性、合法性、关联性均不认可,认为涉案一号房屋系陈某均婚前个人财产,赵某无权处分,不属于共同遗嘱。 裁判结果 一、登记在陈某均名下的北京市一 ...
//www.110.com/ziliao/article-955529.html -
了解详情
下发后,其可另行主张权利。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决 ; 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 点评 本案的争议焦点为法院对一号房屋所作分配是否恰当的问题。 根据查明事实,一号房屋为贾某和林某婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-953780.html -
了解详情
下发后,其可另行主张权利。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案的争议焦点为法院对一号房屋所作分配是否恰当的问题。 根据查明事实,一号房屋为宋某和周某婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-951677.html -
了解详情
前后共两间)其中前一间的前半间房屋出售,(包括此房产在拆迁办所分配到的楼房总面积和福利款项一并归购买者所有)。今天收到购房款后本人之前以及之后与除 赵某俊在该案审理过程中撤回起诉,法院未就其诉讼请求作出实体处理,其主张买卖协议的有效性已经庭审确认无事实依据。2016年10月19日赵某俊出具声明和证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-949339.html -
了解详情
的个人债务。 但是,据以查明的事实可知,王某强与李某文离婚时,已经将案涉一号房屋作为夫妻共同财产予以分配,由此,无论借款买房之初李某文是否知晓,也无论李某 因此,李某文的该项主张不能成立。最后,李某文主张的王某强收款账号问题、协议中王某强签字笔体问题等,并不影响案涉借款的实际发生。鉴于王某强已偿还款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
某银行对抵押房屋享有抵押权。赵某兰与李某君离婚并在离婚协议中约定抵押房屋分配份额,从时间顺序上看,该协议发生在抵押权设立后,从权利属性上看,二人 人。抵押权属于担保物权的一种,担保物权本身即是限制所有权人或处分权人对其财产的处分,是所有权上设定的负担,属于限制物权。 虽然朝阳法院作出民事判决确认赵某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-948400.html -
了解详情
房屋占有使用费;4.诉讼费用由李某承担。 事实与理由:原、被告于2019年3月离婚。由于当时涉案房屋未办理不动产权证书,所以未对该房屋归属问题做出处理,现在房屋 孙某印及李某达成拆迁分配方案并签订拆迁协议。口头协议内容主要是以孙某印的名义申请一套困难家庭奖励房源作为孙某印与李某共同财产,再用李某自建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-948185.html -
了解详情