我支付,我应享有更多的份额,且我与张某玉夫妻关系存续期间,张某玉将房屋私自转移到张某娟名下,属于转移夫妻共同财产,按照法律规定,张某玉应当少分,所以主张我 玉称仅因周某杰写字漂亮故让其代为签名的说法并非是合理解释。反之,周某杰与张某玉一直共同生活一起去办理的买房手续更能合理解释周某杰代张某玉签名的该种 ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情
的购房款,赵某星表示系其与孙某向其父母借款支付。孙某对此不予认可,表示买房时双方家庭均由借款,但双方在婚姻期间另行购买过房屋且出售获得共同投资收益, 有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。本案中,涉案房屋系赵某星、孙某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产,现二人已 ...
//www.110.com/ziliao/article-944561.html -
了解详情
2、本案诉讼费由张父承担。 事实与理由:周某雨与张父之子张某海是夫妻关系,于2013年7月13日登记结婚,2017年4月24日育有一子。2013年初 、我方是北京市大兴区一号房屋(涉案房屋)的所有权人;2、双方之间根本不存在借名买房的意思表示;3、事实上,我方在购买涉案房屋之后,正是出于亲情和最起码的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943142.html -
了解详情
说明》以及《定向安置房使用审批表》中记载的内容可知,李四虽然不是被拆迁人,也不是《住宅房屋拆迁货币补偿协议》中列明的户籍人口,但相关部门为了解决 的一种合同关系。双方当事人是否存在借名买房的约定,是认定双方是否存在借名买房法律关系的关键。约定,可以是书面的,亦可以是口头的。认定双方是否存在口头约定,需 ...
//www.110.com/ziliao/article-883739.html -
了解详情
。同时,对于双方购买房屋两限房时的借款债务未进行分割处理。被告解释双方可以对此协商解决,但一直拒绝协商。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼请求支持 父母赠与被告个人财产,不属于夫妻共同财产。无论是2021年以前婚姻法还是依据民法典,该房屋都应该是被告的个人财产。其次,原告母亲为原、被告买房支付的钱属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-953469.html -
了解详情
原告质证,并结合全案证据来看,能够确认事实为:诉争房屋不是拆迁后的安置房,而是孙某与被告共同购买的经济适用房,拆迁补偿协议中明确约定进行货币补偿,并 独立诉讼请求:请求确认昌平区某房屋为孙某与周某杰共同所有。 法院查明 周某杰与孙某原系夫妻关系,二人于1981年12月14日登记结婚,2020年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-952067.html -
了解详情
。同时,对于双方购买房屋两限房时的借款债务未进行分割处理。被告解释双方可以对此协商解决,但一直拒绝协商。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼请求支持 父母赠与被告个人财产,不属于夫妻共同财产。无论是2021年以前婚姻法还是依据民法典,该房屋都应该是被告的个人财产。其次,原告母亲为原、被告买房支付的钱属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-951066.html -
了解详情
妈妈得到其中一套房,并卖了五号的一套房给的其他人折价款,折价款不是原告出的。2001年左右原告买房,我借给他18万元,2018年转给我的15万元是还款。2018年5 房应给我一半的折价款,按照5万元/平米计算。 法院查明 赵某祥与孙某玲原系夫妻关系,育有子女二人,即:一女赵某丽,一子赵某荣。赵某祥与孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-946883.html -
了解详情
妈妈得到其中一套房,并卖了五号的一套房给的其他人折价款,折价款不是原告出的。2001年左右原告买房,我借给他18万元,2018年转给我的15万元是还款。2018年5 房应给我一半的折价款,按照5万元/平米计算。 法院查明 赵某祥与孙某玲原系夫妻关系,育有子女二人,即:一女赵某丽,一子赵某荣。赵某祥与孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-945635.html -
了解详情
外仅限于分期付款都困难的职工子女参与房改共有产权。李小既没有支付困难,张一也不是职工子女。因此无论张一出钱是否属实,都与201号房改房产权无关。再次,按 一定的经济基础和多年的住房公积金,有条件买房租房。他所称的现在没有其他住房与本案无关。 三、本院查明。李小与张大系夫妻关系,共生育四个子女,即本案四 ...
//www.110.com/ziliao/article-878202.html -
了解详情