日。郭A与B公司在2009年5月30日就本专利签订专利实施许可合同,实施许可方式为独占实施许可,许可费用60万元。上述合同在2009年6月26日送交知识 其申请日前己公开进行销售;盖有C公司公章的《出库单》,涉案产品均在其申请日前进行公开销售;产品实物及其包装箱。案件审理期间,郭A、B公司向北京市第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
8日。郭C与D公司在2009年5月30日就本专利签订专利实施许可合同,实施许可方式为独占实施许可,许可费用60万元。上述合同在2009年6月26日送交知识 第91号案中的诉求与本案相同。本案庭审时,郭C、D公司向原审法院申请撤回该案起诉,但同时请求原审法院将该案被控侵权产品TC-102侵犯本专利的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-310637.html -
了解详情
一方对技术改进产生的知识产权的归属、专利申请的申请人、能否无偿使用等方面进行约定,避免出现争议。3.委托加工(贴牌生产)合同中商标侵权风险中国被称为制造大国, ,具体条款举例如下:委托方保证对其要求在加工的商品上所使用的商标具有所有权或许可使用的权利,并保证其要求在加工的商品上所使用的商标不侵犯他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-553766.html -
了解详情
的工作人员,持分支机构代表人签署并加盖公章的受权文件,经申请和公示,取得证券交易中心席位,并以申请证券交易中心席位时备案的业务专用章及个人各章,所 价款需优先受偿为由,拒绝按合同约定向房屋买受人交付房屋。(2004年第8期P30页) 26、大洋公司诉黄河公司专利实施许可合同纠纷案 裁判摘要: 专利技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-194012.html -
了解详情
的规定判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15010元由机芯总厂负担。机芯总厂申请再审称:1、原审上诉人技术方案与原审被上诉人技术方案的区别,实质上是 宁波韵升公司生产的音片使用的就是机芯总厂92102458.4号专利技术,有该厂与该公司签订的专利实施许可合同为证。所以,金铃公司认为该份审计报告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -
了解详情
项的规定判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15010元由机芯总厂负担。 机芯总厂申请再审称:1、原审上诉人技术方案与原审被上诉人技术方案的区别,实质上是等同 韵升公司生产的音片使用的就是机芯总厂(略).4号专利技术,有该厂与该公司签订的专利实施许可合同为证。所以,金铃公司认为该份审计报告与本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -
了解详情
项的规定判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15010元由机芯总厂负担。 机芯总厂申请再审称:1、原审上诉人技术方案与原审被上诉人技术方案的区别,实质上是等同 韵升公司生产的音片使用的就是机芯总厂(略).4号专利技术,有该厂与该公司签订的专利实施许可合同为证。所以,金铃公司认为该份审计报告与本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-41360.html -
了解详情
新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。被告请求人民法院要求原告出具相应的专利权评价报告。 二、根据 构成侵权。 五、对于原告的专利实施许可合同真实性有异议,根据被告提供的证据,乙方XXX公司早在原告申请专利以前就已经掌握原告专利技术并已经以该技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-697872.html -
了解详情
由省药物研究所承担。「评析」本案从受理至结案,123处于专利申请阶段,案件的性质应属非专利技术转让合同纠纷。双方争议的主要焦点之一是:如何理解合同中 系省药物研究所多年研究的重大科技成果,绿色制药厂有偿取得的生产专利权是普通生产许可权。提成期满后,绿色制药厂享有继续生产的权利,但这种技术转让并非买断。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57093.html -
了解详情
外,也有必要考虑对附带损害的情况一并提出损害赔偿。 1.因涉案专利申请导致相关技术方案未经许可披露,侵犯原单位的商业秘密。 如果离职员工将原单位的职务 的确认并不必然涉及对行为违法性的评价。至于西普公司的行为是否构成侵权、违反合同约定及其是否应就此向楼上阳承担法律责任,均不影响确定涉案专利权的权属,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-958321.html -
了解详情