个人合伙公司协议书 -案例分析搜索

工程劳务层层转包承担连带责任

日的合伙协议书，他与张某春、刘某增三个人只是一个开始合伙的意向，协议书上的签字是他本人所签。他欠原告的劳务费，他一定还，但现在没有能力一不存在承担连带责任的条件，不应与其他三被告承担连带责任;请求法庭驳回原告对其公司的诉请。经审理查明，被告中石化胜利建工陕西分公司承包了商洛-丹凤天然气管道工程，为 ...

//www.110.com/ziliao/article-970435.html -了解详情

工程劳务转包承担连带责任案

日的合伙协议书，他与张某春、刘某增三个人只是一个开始合伙的意向，协议书上的签字是他本人所签。他欠原告的劳务费，他一定还，但现在没有能力一不存在承担连带责任的条件，不应与其他三被告承担连带责任;请求法庭驳回原告对其公司的诉请。经审理查明，被告中石化胜利建工陕西分公司承包了商洛-丹凤天然气管道工程，为 ...

//www.110.com/ziliao/article-962093.html -了解详情

干股是否合法，如何保护干股持有人的权益

了三方的合伙份额，但三个人相互之间承担无限连带责任。（三）若采取设立有限公司的形式，则有两种做法：一种做法是按照工商登记的要求，三方签署公司章程，负责设立有限公司，股权全部登记在甲方或甲方及其亲友名下，而甲乙丙三方另行签订一个协议书，将三方的内容写明白。采取这种方式的缺点是税负可能更大，同时乙方、 ...

//www.110.com/ziliao/article-735519.html -了解详情

到底谁是包工头，如何认定实际施工人？八百万工程款应当归谁？

，那么为什么d会撒谎呢？无非有以下几点：首先，“内部合伙协议书”首先是个协议书，协议书最为明确的表现形式就是双方真实意思表示，并且有双方当事人同意 y 是通过很多渠道才获取了该工程，是**棉##的实际承包人。 2、与**公司签订合同的是申请人y 。2001年5月28日y 与**签订的承包**棉##的 ...

//www.110.com/ziliao/article-482163.html -了解详情

借名购买商品房房屋所有权归属纠纷

2005年5月6日期间，其中2005年4月24日的银行个人业务凭证显示由许某文账户向开发商公司指定账户转账200000元，其余银行业务凭证及单据为许某英、契税完税凭证、物业费、供暖费、水费等相关费用收款凭证、机顶盒置换客户服务协议书、客户确认单、申请表、登记表等予以证明，上述材料的原件系由许某英保管 ...

//www.110.com/ziliao/article-954243.html -了解详情

借名购买商品房房屋所有权归属纠纷

2005年5月6日期间，其中2005年4月24日的银行个人业务凭证显示由杨某文账户向开发商公司指定账户转账200000元，其余银行业务凭证及单据为杨某英、契税完税凭证、物业费、供暖费、水费等相关费用收款凭证、机顶盒置换客户服务协议书、客户确认单、申请表、登记表等予以证明，上述材料的原件系由杨某英保管 ...

//www.110.com/ziliao/article-952327.html -了解详情

借名购买政府定向安置房可否起诉强制过户

S公司）签署了《购房协议书》，约定原告购买一号房屋，建筑面积82.81平米，房价149058元，其中F公司应付60000元、原告个人应付89058元，当日原告交纳了购房使用并由其交纳物业费、供暖费，张某金虽主张其与周某强属于合伙买房，但未提交证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故，法院综合考虑， ...

//www.110.com/ziliao/article-934218.html -了解详情

借名购买的政府定向安置房无法办证怎么办

S公司）签署了《购房协议书》，约定原告购买一号房屋，建筑面积82.81平米，房价149058元，其中F公司应付60000元、原告个人应付89058元，当日原告交纳了购房使用并由其交纳物业费、供暖费，张某金虽主张其与周某强属于合伙买房，但未提交证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故，法院综合考虑， ...

//www.110.com/ziliao/article-929375.html -了解详情

借名购买政府定向安置房可否起诉强制过户

S公司）签署了《购房协议书》，约定原告购买一号房屋，建筑面积82.81平米，房价149058元，其中F公司应付60000元、原告个人应付89058元，当日原告交纳了购房使用并由其交纳物业费、供暖费，张某金虽主张其与周某强属于合伙买房，但未提交证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故，法院综合考虑， ...

//www.110.com/ziliao/article-922307.html -了解详情

万利达制衣厂诉罗腾建设工程施工合同纠纷上诉案

、被告之间并无合伙关系，是建设工程施工合同关系。一、原告主体问题。原告虽是以建筑公司的名义进行施工，但原告是实际的权利义务人，而且协议书上并无建筑的主体资格，而一审法院却将其合法化了。不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人签订的建设工程施工合同无效，而因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的 ...

//www.110.com/ziliao/article-185858.html -了解详情