,保险公司以陈某肇事逃逸拒绝赔偿。【分歧】关于交通肇事逃逸案件中保险公司赔偿责任的问题,有几种不同的意见:第一种意见认为,不管交强险还是商业险 机动车肇事逃逸的,由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-674446.html -
了解详情
公司所有。该车已向甲保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。 【分歧】 关于学员在学习驾驶中造成交通事故,保险公司是否应在交强险限额 在于让未取得驾驶资格的学员通过学习获得合格的驾驶资格。因此,作为学员在学习过程中无证驾驶车辆为一种必然现象,这是一般人所能够知晓的常识。保险公司作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-661886.html -
了解详情
交通事故承担全部责任,李学松、叶照勤在该起交通事故中不承担责任。原告李学松受伤后2016年2月9日至3月29日在固始县中医院住院治疗49天,支付门诊 生效后十日内赔偿原告李学松鉴定费2100元;三、原告李学松、叶照勤得到保险公司的赔偿后返还被告魏建强18000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情
保险公司在商业三者险内不予赔偿的依据 根据商业三者险的性质来看,其为非强制性的保险,是作为交强险的补充。根据《保险法》第六十四条第三款、第四 六条第一款的规定,可以看出商业三者险采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任,来确定其赔偿责任。因此被保险人提出的时效抗辩利益应当及于商业三者险 ...
//www.110.com/ziliao/article-654453.html -
了解详情
了x死亡的严重后果,遂诉请判令:1、四被告赔偿(被告x保险公司重庆分公司在保险责任限额内赔偿,余额由被告x连带赔偿)四原告丧葬费22696元、死亡赔偿金 被告x公司指派任务。据此,被告x在该次交通事故中的责任应当由被告x公司承担,为此,本院确认被告x公司对该次交通事故造成的损害承担40%的次要责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-644121.html -
了解详情
案情简介:杨某某于2014年8月27日跟随被告林某某到被告固原国威公司承建的固原市西吉县将台乡街道农资市场磷肥仓库钢结构厂房工地干活,原告从事电焊工 责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》不但未明确交强险不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿,反而是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-636849.html -
了解详情
强制保险条例》第三条的规定,非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成 不是法院据以判定当事人之间赔偿权利和义务关系内容的唯一依据。本案中,公安交警大队未作出交通事故认定书,法院应综合双方当事人举证的证据材料,充分审查现场勘验笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-618868.html -
了解详情
的指控。秦某所在的汽车大队以给第三者造成损害为由向保险公司索赔。保险公司以秦某交通肇事逃逸,符合保险合同除外责任的规定而拒赔。投保人向B市区法院起诉,法院 构成交通肇事逃逸,符合保险合同除外责任的规定。 退一步说,即使秦某不构成交通肇事逃逸,不符合除外责任的规定,但秦某在交通事故中也不应该承担完全责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-613599.html -
了解详情
缴纳该保险,否则违反法律规定。本案中,符某驾驶的货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,受害人刘某的损失系因符某的危险驾驶行为在何某采取紧急 是不理性的,也是不合法理。 综上,对于此类因肇事司机的危险驾驶行为引发事故险情,他人因采取紧急避险措施造成的损失,虽肇事司机未与受害人发生直接的相撞或 ...
//www.110.com/ziliao/article-597669.html -
了解详情
保险公司在商业三者险内不予赔偿的依据根据商业三者险的性质来看,其为非强制性的保险,是作为交强险的补充。根据《保险法》第六十四条第三款、第四 六条第一款的规定,可以看出商业三者险采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任,来确定其赔偿责任。因此被保险人提出的时效抗辩利益应当及于商业三者险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-596875.html -
了解详情