原告受伤的交通事故。其无偿好心搭载原告,已支付了原告医疗费1.7万余元,不应再承担赔偿责任。 【评析】 各被告是否要承担责任以及责任如何划分是 责任。 笔者认为,道路管理者是否要承担本案赔偿责任,应根据具体案件事实进行判定,而非一般性概括。根据公路法及公路安全保护条例的相关规定,道理管理者应保证公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-370043.html -
了解详情
人伤害后受害人不配合治疗而死亡赔偿纠纷案 - 交通事故案例分析【问题提示】 交通肇事致人伤害后受害人不配合治疗而死亡,赔偿责任如何承担? 【案情】 原告:张绍珍。 。案件看起来比较简单,但此案交通事故与卿死亡后果之间的因果关系问题却比较复杂,值得研究,这是正确判定被告民事责任的有无及大小的前提。 民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-280719.html -
了解详情
方据了解,这起案件究竟如何划分责任,行人是否有责任?存在不同的意见。道路交通安全法第76条规定:机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有 ,应当认定被告的行为有过错。所以,法院按第三种意见判定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任,判处其向原告赔偿2万余元。龙泉法 成都商报记者 ...
//www.110.com/ziliao/article-272534.html -
了解详情
路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一,在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有 在于是否是合理时间。通常情况下,上下班途中大多是在同一区域,合理时间比较容易判定。在本案中冯某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日汉中境内大 ...
//www.110.com/ziliao/article-563501.html -
了解详情
路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一,在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有 在于是否是合理时间。通常情况下,上下班途中大多是在同一区域,合理时间比较容易判定。在本案中冯某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日汉中境内大 ...
//www.110.com/ziliao/article-561296.html -
了解详情
路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一,在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有 在于是否是合理时间。通常情况下,上下班途中大多是在同一区域,合理时间比较容易判定。在本案中冯某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日汉中境内大 ...
//www.110.com/ziliao/article-560260.html -
了解详情
知情的理由,法院不予采信,邢某某应与夏某、杨某共同承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的,由保险公司在交强险保险责任死亡 原告主张的死亡赔偿金及丧葬费均符合法律规定,主张的被抚养人生活费参照有关标准予以判定。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-272708.html -
了解详情
可以是免赔率),只有在损失超过这个限度时才予以赔偿。重复购买医疗保险如何理赔?某保险公司称,“根据医疗费用保险的补偿原理,对于医疗费用理赔是以实际 通则》的规定,应该由第三者支付医疗费用,剩余部分由受害人的医疗费(如交通事故判定书中确定受害人承担30%责任),按照保险条款进行理赔。申请时需提供交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-35196.html -
了解详情
无过错,都不能作为卖方免责的理由。根据交通事故处理部门的责任认定,经销公司应承担翻车事故给董某某造成损失的主要赔偿责任。但董某某超重行驶,也是钢圈破碎 产品生产者)。 (二)关于不当使用行为与产品缺陷两个原因竞合致害时,如何处理。对此,根据民法理论,不当使用是作为受害人的过错对待的。生产者生产或销售者 ...
//www.110.com/ziliao/article-44493.html -
了解详情
无过错,都不能作为卖方免责的理由。根据交通事故处理部门的责任认定,经销公司应承担翻车事故给董某某造成损失的主要赔偿责任。但董某某超重行驶,也是钢圈破碎 产品生产者)。 (二)关于不当使用行为与产品缺陷两个原因竞合致害时,如何处理。对此,根据民法理论,不当使用是作为受害人的过错对待的。生产者生产或销售者 ...
//www.110.com/ziliao/article-40631.html -
了解详情