“黑”,对内也“黑”。而本案中,修某作为合伙人之一的“大集体”“小集体”没有什么约束所谓“组织成员”的行为规范,也不存在任何形式的“帮规”、“家法”或“纪律”。 、领导者”修某的手中。 从起诉书对梁某某等人实施3起敲诈勒索的行为事实看,行为人均是出于个人目的,其获得的利益也分别属于行为人各自所有,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-531358.html -
了解详情
说什么,继续让人从秧田里搬运硫磺,事隔15分钟左右,张某到达现场,见是一外地车辆,驾驶员孤身一人,顿生邪念,恶狠狠地对王说必须赔偿3000元人民币,否则砸 ,不符合犯罪构成的主观要件。至于其实现自己的权利用什么手段,即客观上的表现行为如何,都不会构成敲诈勒索罪。如张采取的方式不当,造成一定后果的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-54787.html -
了解详情
。 二、被告人腾某的行为不符合故意毁坏公私财物罪的特征 故意毁坏公私财物罪是指:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。本案中的 客体及犯罪对象上的区别。 抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪客体方面存在细微差别,抢劫罪对他人生命健康权利的侵害是必然的,不论采取什么方式,行为人实施抢劫必然对他人的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-54529.html -
了解详情
指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,以对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索公私 。 该案的关键在于明确此案的被告人的具体行为侵犯的犯罪客体是什么? 1、被告人钟某的行为不构成盗窃罪。被告人是采取秘密手段窃取了被害人所有的车牌,但其目的不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-240001.html -
了解详情
指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,以对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索公私 。 该案的关键在于明确此案的被告人的具体行为侵犯的犯罪客体是什么? 1、被告人钟某的行为不构成盗窃罪。被告人是采取秘密手段窃取了被害人所有的车牌,但其目的不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-159468.html -
了解详情
某以打砸船上的采砂作业工具进行要挟的方式强行索要公私财物,其行为构成敲诈勒索罪。 第二种观点认为,周某和王某当场使用暴力胁迫方法强行索取钱物,俩 】 笔者赞同第一种意见。 1、敲诈勒索罪与抢劫罪在犯罪客体方面存在细微差别:抢劫罪对他人生命健康权利的侵害是必然的,不论行为人采取什么方式,其实施抢劫必然对 ...
//www.110.com/ziliao/article-270608.html -
了解详情
约定以20迈的速度去撞大货车,根据车速标准,20迈是一个比较慢的速度,可见三被告人主观上是以敲诈勒索为目的的,而且对撞伤人或者撞毁物的结果是积极 多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。对于某一行为是否危害到公共安全应采取什么标准,目前审判实践主要采用客观说,即应当以事后查明的犯罪行为发生时所存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232695.html -
了解详情
多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。对于某一行为是否危害到公共安全应采取什么标准,目前审判实践主要采用客观说,即应当以事后查明的犯罪行为发生时所存在的 安全的现实可能性小,不宜以危险方法危害公共安全罪追究三被告人的刑事责任。因此本案以敲诈勒索罪定罪处罚是符合事实和法律的。作者:杨卫东 刘晓燕 牟菁...
//www.110.com/ziliao/article-158565.html -
了解详情
多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。对于某一行为是否危害到公共安全应采取什么标准,目前审判实践主要采用客观说,即应当以事后查明的犯罪行为发生时所存在的 的现实可能性小,不宜以危险方法危害公共安全罪追究三被告人的刑事责任。因此本案以敲诈勒索罪定罪处罚是符合事实和法律的。 作者:杨卫东 刘晓燕 牟菁...
//www.110.com/ziliao/article-158556.html -
了解详情
多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。对于某一行为是否危害到公共安全应采取什么标准,目前审判实践主要采用客观说,即应当以事后查明的犯罪行为发生时所存在的 多数人安全的现实可能性小,不宜以危险方法危害公共安全罪追究三被告人的刑事责任。因此本案以敲诈勒索罪定罪处罚是符合事实和法律的。杨卫东 刘晓燕 牟菁...
//www.110.com/ziliao/article-155366.html -
了解详情