被告戚某和姜某共同偿还。此款是两被告在婚姻存续期间向原告借款,用于家庭生活,属夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。两被告在离婚协议中虽约定债务由被告姜某 知情,债务由姜某负担的内容更未征得沈某同意。因此,离婚协议约定的债务负担对沈某没有法律拘束力,被告戚某不能据此对抗原告沈某的债权请求权。 夫妻离婚协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-480798.html -
了解详情
一审法院经审理认为,合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 事实,张X在婚姻关系期间向王XX借款并写明用于家庭生活,祝XX辩称对该笔债务并不知情,并非用于家庭生活,其所提供的购房合同等证据不足以证明本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-280840.html -
了解详情
三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;(四)夫妻一方或者双方治病以及为 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-278992.html -
了解详情
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案 的借款用途,上述借款系用于支付其和王某强婚后共同购买一号房屋,显然购房行为属于家庭生活需要,应为夫妻共同债务,故上述债务应当由王某强和李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -
了解详情
工程协议书来看,方某向解学军借款的目的和用途是为了从事经营土石方工程,并非是用于家庭生活;2011年1月,刘某以方某在外借钱,债主上门要债,双方感情破裂等 没有证据证明是方某与刘某存在共同举债的合意,也没有证据证明方某的借款是用于了其家庭的生活或者刘某分享了债务该款项所带来的利益。故认定方某的借款构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-792067.html -
了解详情
工程协议书来看,邵某向解某借款的目的和用途是为了从事经营土石方工程,并非是用于家庭生活。况且根据邵某与倪某于2009年3月6日签订婚姻财产约定书,约定 评判标准。在本案中,邵某向解某借款,并没有证据证明邵某的借款是用于夫妻共同生活,所以不属于夫妻共同债务。另外,夫妻双方在婚姻存续期间订立婚内财产协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-751672.html -
了解详情
钱并没有用于家装。而徐先生透支信用卡的钱,并没有用于家庭消费。因此她觉得,这些钱不属于夫妻共同债务,应由徐先生偿还。她还表示,两人确实开了一家 是双方分居期间。而他们在庭审中都认可,分居期间经济独立。因此,徐先生说信用卡欠款用于家庭共同生活,没有事实和法律依据。这笔钱,法院也认为不是夫妻共同债务。律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-749277.html -
了解详情
此事知晓且未反对,但其借款并未用于夫妻共同生活,也没有用于共同生产、经营活动,而是在邹红香迫于无奈的情况下,为了使家庭得到基本的安宁才同意支付张茜茜8万元费用。是否属于夫妻共同债务不以非举债一方是否知晓为要件,而必须审查举债方所借债务是否用于家庭开支。 (栏目文字整理/记者淦丹丹) ...
//www.110.com/ziliao/article-508627.html -
了解详情
,但因为不符合借款合同特征,属于自愿负担行为,不属于借款合同。一审法院认为,因没有实际借款不符合借款合同特征,驳回原告诉请。二审法院持第一种意见,以借款关系成立 8日沈承贵出具借条时性质转化为借款,只是由于该债务没有用于二被告家庭生活,根据公序良俗原则,没有判令王昌君承担责任。 笔者认为,虽然借条落款 ...
//www.110.com/ziliao/article-492136.html -
了解详情
夫妇共同偿还借款5万元。刘某认为张某借款其不知道,且该笔借款并没有用于双方共同生活,故不同意偿还借款5万元。 【析案】本案涉及的是夫妻在婚姻关系 ;(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-251037.html -
了解详情