的同时并为主张之。”请求权聚合在司法实践中遇到的最多,它与不真正连带债务的区别: 义务主体不同:请求权聚合债权人为一人,债务人也为一人;不真正连带 ,债务人享有求偿权,债务人相互之间发生求偿关系。不真正连带债务各债务人相互间没有主观的共同目的,所以就债务的承担并无分担关系,从而不必然发生内部求偿。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-41763.html -
了解详情
的同时并为主张之。”请求权聚合在司法实践中遇到的最多,它与不真正连带债务的区别: 义务主体不同:请求权聚合债权人为一人,债务人也为一人;不真正连带 ,债务人享有求偿权,债务人相互之间发生求偿关系。不真正连带债务各债务人相互间没有主观的共同目的,所以就债务的承担并无分担关系,从而不必然发生内部求偿。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-41479.html -
了解详情
此后,信用社以砖窑厂、村委会、化工公司为被告提起诉讼。 争议 原告与化工厂之间形成的担保关系合法有效。村委会在将化工厂出售给王某时,未就落实担保责任问题征得 是债权人和原企业,原企业的主管部门不是债权债务的主体,债权人只能要求作为原企业的权利义务的承继者的新企业承担债务。主管部门与购买者之间关于原企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-40724.html -
了解详情
其只能作为债务人的履行辅助人,而不能作为债务人存在。本案中,王某和唐某作为债权债务的当事人,张某作为第三人单方主动要求为唐某履行还款义务,王某和张某均未 对张某的诉讼请求。 第三种意见认为,张某的行为是一种债务的承担。所谓债务的承担,是指在不改变债的内容的前提下,债权人、债务人通过与第三人订立转让债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-40460.html -
了解详情
:1、被告某大酒店给付原告铁路公司货款二十万元及其利息损失;2、驳回原告铁路公司的其他诉讼请求。 某大酒店不服一审判决,提起上诉。二审法院经过审理,最终调解解决纠纷。 人虽未履行将被出售企业债权债务情况如实告知买受人的责任或义务,但债权人在一定期限内申报过债权的,民事责任由买受人承担;而对于出卖人既未 ...
//www.110.com/ziliao/article-38862.html -
了解详情
的同时并为主张之。”请求权聚合在司法实践中遇到的最多,它与不真正连带债务的区别:义务主体不同:请求权聚合债权人为一人,债务人也为一人;不真正连带 债务人享有求偿权,债务人相互之间发生求偿关系。不真正连带债务各债务人相互间没有主观的共同目的,所以就债务的承担并无分担关系,从而不必然发生内部求偿。如果发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-36310.html -
了解详情
的同时并为主张之。”请求权聚合在司法实践中遇到的最多,它与不真正连带债务的区别:义务主体不同:请求权聚合债权人为一人,债务人也为一人;不真正连带 债务人享有求偿权,债务人相互之间发生求偿关系。不真正连带债务各债务人相互间没有主观的共同目的,所以就债务的承担并无分担关系,从而不必然发生内部求偿。如果发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-36033.html -
了解详情
用于家庭--出借人如果举证失败=老婆不要还钱。 三、夫妻共同债务的举证责任分配 首先,债权人对基础的债权债务关系需要尽到举证责任,例如举证《借条》、《借款 日常生活需要范围时,尤其是大额债务,债权人主张该债务属于夫妻共同债务的,应当承担举证证明责任,否则由其承担举证不能的法律后果,以此引导债权人在债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-835293.html -
了解详情
包装袋,欠货款66000元,2008年12月20日被告温良财以平阳县光顺食品厂的名义向原告直接出具了一份欠款凭证,载明欠原告货款66000元和以前欠条作废等 就该笔货款的债权债务已归于消灭。请求驳回原告的诉讼请求。 法院判决:被告温良财、梅山存欠原告林彩绿货款66000元,二被告对此承担连带偿还责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-792568.html -
了解详情
规定的除外。第91条规定:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本 款项为所发奖金,并提交了原告离婚协议中对于债权债务的记载、被告任职期间销售记录等证据予以佐证。因被告的主张构成反证,进而不必苛求被告提交充分的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-774325.html -
了解详情