担风险合作开发房地产为基本内容的协议。合作开发合同各方是按照合同约定各自承担权利义务。共同投资,共享利润、共担风险是指合作各方内部关系,而不是指对外关系。 不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的,承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-862057.html -
了解详情
两个人共四人共同投资作为理发店的股东,共同经营理发店。被告进五六提出原告投资49900元(经庭审双方能确认的金额),作为共同管理店铺的合作投资意向款,原告 上述行为违反《中华人民共和国合同法》第四十二条第(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况,构成缔约过失,应当承担缔约过失责任,故被告进 ...
//www.110.com/ziliao/article-793359.html -
了解详情
争议焦点作如下归纳:1、华通公司作为一审原告,主体是否适格;2、双方合作经营合同关系是否成立;3、双方的责任如何认定;4、程忆朝、沈丹义的损失 原审判决缺乏依据。1、原审认为季维琼与程忆朝共同到俄罗斯商场推销电话机没有依据。2、原审判决认为造成《合作经营协议书》不能履行的原因是电话机脉冲与当地标准不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-187357.html -
了解详情
丰年路地块建造厂房及相关设施。明爱公司授权明斌公司全权代表明爱公司负责筹建并经营该地块及该地块上的建筑物等一切设施。明爱公司每年分配收益确保245万元, 双方合作开发地块事项进行管理,并约定了共同投资共享收益等内容,由此可知该合同融合了财产和人身两种合作因素,合同的受托方是绝对的,在未得到委托方同意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154058.html -
了解详情
确认的数额予以认定,内蒙医院应返还天富公司的投资及利息。双方联营合同虽为无效,但双方共同投资兴建的保健分院经营至1999年8月31日累计收益(略).49 条第12项的规定,本案保健分院的楼房已建成九年,双方业务已合作多年,内蒙医院的土地使用权投资到保健分院后,未改变土地的用途,且已经计入保健分院的实收 ...
//www.110.com/ziliao/article-45350.html -
了解详情
,林某甲与经协公司签订了一份《合作经营协议书》。该协议约定,双方共同合作经营“客家大酒楼”,经协公司投资(略)元用于酒楼内部硬件改造及设备添置 并盖章后生效。 以上事实有下列证据予以佐证:《福建物资大厦二楼餐厅承包合同》、《合作经营协议书》、福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第37号民事调解书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42443.html -
了解详情
确认的数额予以认定,内蒙医院应返还天富公司的投资及利息。双方联营合同虽为无效,但双方共同投资兴建的保健分院经营至1999年8月31日累计收益(略).49 条第12项的规定,本案保健分院的楼房已建成九年,双方业务已合作多年,内蒙医院的土地使用权投资到保健分院后,未改变土地的用途,且已经计入保健分院的实收 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
应予返还。 笔者认为,饶某垫付资金是为与某实业公司合作经营,双方合作目的明确,是合作关系,而不是对该公司投资。至于货款没有收回的主要原因,是某实业公司人员在没有 范畴内。本案中个人与某公司间,也不是明为出资、实为借款的关系,双方共同出资合作该笔生意的目的是明确的,因此本案在适用法律上总有不能完全之处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42173.html -
了解详情
代理人:王某丁,该局副局长。 上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2000)冀经一 1992年8月12日签订的《合资合作经营协议》。约定:双方同意与深圳金田工贸公司、金田惠州实业有限公司三方合作,共同开发深圳宝安国达大厦;首期 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
林跃华与经协公司签订了一份《合作经营协议书》。该协议约定,双方共同合作经营“客家大酒楼”,经协公司投资300000元用于酒楼内部硬件改造及设备添置, 盖章后生效。以上事实有下列证据予以佐证:《福建物资大厦二楼餐厅承包合同》、《合作经营协议书》、福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第37号民事调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-36957.html -
了解详情