种观点认为,城镇居民不得购买农村集体土地的住宅,当然亦不能在农村集体土地上自行建造房屋,该房屋的取得不合法,对不合法的财产不能作为遗产处理,人民法院对 状态,被继承人生前实际占有该房屋可能是基于行政法上的依据(如房产部门的审批),亦可能是基于合同法上的依据(如房屋买卖合同),当然还有其他多种可能。不管 ...
//www.110.com/ziliao/article-513009.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4日, 之日起七日内交纳。 靳律师点评: 公民的合法的民事权益受法律保护。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,不允许转让。原告吴某与被告陈某、曹 ...
//www.110.com/ziliao/article-505110.html -
了解详情
基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月4日, 之日起七日内交纳。 靳律师点评: 公民的合法的民事权益受法律保护。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,不允许转让。原告吴某与被告陈某、曹 ...
//www.110.com/ziliao/article-504952.html -
了解详情
,法律只是有条件地承认宅基地上的房屋可以转让,对农村宅基地使用权是不能单独转让的。因此,涉案买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效。2、涉案 人在旧村改造中审批取得的72个平方土地系共同共有,两被上诉人之间转让其中36平方米安置面积的行为严重侵害了上诉人合法权益。涉案标的是以户为单位审批,户 ...
//www.110.com/ziliao/article-465525.html -
了解详情
利益的损失。综上,双方之间签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。 法院查明 孙某亮与张某霞系 确定办理期限,其产权性质尚无法明确。同时,虽涉案房屋系针对因征收集体土地涉及的搬迁农民,但尚无证据显示其被纳入全市保障性住房范围。其并不属于保障性、政策性 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
判决为无效合同,但是被告蒋先生一直没有将诉争房屋腾退,我二人作为洪大叔的合法继承人,请求法院判令被告蒋先生将诉争房屋返还并腾退给我们,我们将洪 信用原则,故洪大叔应对合同无效所造成的后果承担主要责任。蒋先生不是XX村集体组织成员,其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。现洪大叔已去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-735587.html -
了解详情
。 四、法院判决 法院经审理后作出判决:驳回曹大叔的诉讼请求。 五、律师点评 房屋买卖纠纷律师靳双权分析认为:买卖农村房屋虽然情况比较特殊,但也要按照房屋买卖的 才能处理自己的房屋。本案中,诉争房屋土地使用证上的名字是曹大叔,不是小曹,所以接下来就要看看小曹是不是合法的合同主体?小曹作为曹大叔的儿子, ...
//www.110.com/ziliao/article-726914.html -
了解详情
该二人的串通行为损害了孙某、龙某的合法利益,故常某代孙某与杨某签订的《存量房屋买卖合同》应属无效合同。 ■法官说法 涉抵房借款房屋买卖纠纷 1.2万元并承担本案诉讼费用。 高新区法院审理后认为,小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋,未缴纳土地出让金等费用,其不是法律概念,是人们在社会实践中形成的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-650620.html -
了解详情
年XX月XX日生,汉族,住济南市。 原告甲某、乙某与被告丙某、丁某农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年XX月XX日立案受理后,依法组成合议庭,与2014年 ;其二,本案多位证人出庭证实原告甲某在签订文契时在场,但甲某在本案中的陈述却一直是不知情,同时,在本院向其调查时,甲某又向本院述称丁某曾告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情
的房屋买卖合同均属无效,李某与本村村民霍某峰所签订的房屋买卖合同是假的,其侵犯了房屋所有权人的合法权益,属无效合同。通州法院判决书程序违法,李某与霍 购房人,以此欺骗手段骗取生效法律文书。房屋现在仍登记在李某阳名下,集体土地使用证的土地使用人也是李某阳,李某无权处分该房屋。故请法院依法撤销通州法院民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-739788.html -
了解详情