账户内虽有大额存款进出,但被告已举证证明账户内的存款并非夫妻共同财产,系被告父亲利用被告的银行账户进行资金周转购买新股,庭审中原告也予以了认可,故本院认定 之间存在利害关系,其提供的说明不能作为认定事实的证据。从现有的证据可以认定,原告以不合理的低价私自处分了夫妻共同财产,损害了被告的合法权益,故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-832365.html -
了解详情
初氏98葡萄酒就想起中国四大名楼之一的烟台蓬莱阁, 合情合理, 怎么是侵权呢?原告认为蓬莱阁图像侵犯长城的权,岂不荒唐? 原告起诉是属于滥用诉权,请法庭 到实物,不能证明被告有原告所指控的生产或者销售等侵权行为,并且从原告提供的证据网站图片来看,网站上的HUAXIA图片与原告HUAXIA商标明显不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-665640.html -
了解详情
滁州市的房屋拆迁安置取得一套位于滁州市的房屋,该房屋系夫妻共同财产,应予以分割,并提供了被告的户口簿、安置明细表、物业登记的照片作为证据。对此,被告表示 内虽有大额存款进出,但被告已举证证明账户内的存款并非夫妻共同财产,系被告父亲利用被告的银行账户进行资金周转购买新股,庭审中原告也予以了认可,故本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-596038.html -
了解详情
账户内虽有大额存款进出,但被告已举证证明账户内的存款并非夫妻共同财产,系被告父亲利用被告的银行账户进行资金周转购买新股,庭审中原告也予以了认可,故本院认定 之间存在利害关系,其提供的说明不能作为认定事实的证据。从现有的证据可以认定,原告以不合理的低价私自处分了夫妻共同财产,损害了被告的合法权益,故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-591168.html -
了解详情
账户内虽有大额存款进出,但被告已举证证明账户内的存款并非夫妻共同财产,系被告父亲利用被告的银行账户进行资金周转购买新股,庭审中原告也予以了认可,故本院认定 之间存在利害关系,其提供的说明不能作为认定事实的证据。从现有的证据可以认定,原告以不合理的低价私自处分了夫妻共同财产,损害了被告的合法权益,故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-547734.html -
了解详情
中止事由消失后依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼,第三人梁金标经本院合法传唤无 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合三方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509629.html -
了解详情
。何必多此一举,让张三领取呢?张三是何许人也?怎么能将支付原告的货款交给她呢?并且,张三在哈尔滨,也不可能象被告的代理人所言张三到被告处(在 ,认为张三从黑龙江兴财公司拿走30万,就是被告深圳中航公司支付给原告深圳@@@@公司30万货款,真是荒谬至极。 四、被告提供的证据二补充协议,是与本案无关的一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-270878.html -
了解详情
原告也没有向A公司出资过一分钱,疏勒县工商行政管理局登记的资料显示原告也没有任何出资,也没有登记原告是股东,A有限责任公司没有办理过任何变更登记,如增资、变更 从其收条的表述口气也是原告自己的口气表述的,不是被告的口气表述,而且利津县B化工有限责任公司向被告承兑汇票也是9月6日后。怎么可能在9月1日给 ...
//www.110.com/ziliao/article-263041.html -
了解详情
年5月1日死亡。 8、张掖市公安局于2008年6月17日出具的证明一份,用以证明原告何玉红于1952年2月16日出生,身份证号码为622201195202163324, 公安局户政科登录错误。 关于第三个焦点问题,虽由证人潘英、贺天杰当庭出庭作证,但证人各系二被告的父亲,与本案存在利害关系,两位证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208025.html -
了解详情
10个月这一具体行政行为。事实与理由如下:(一)、第三人提供的原告的工资表等不能证明原告知道被告的具体行政行为及其内容。其一,第三人的证据不能证明 不知道原告单位的用工计划应由何部门作出,那被告怎么会知道原告到底是计划内还是计划外的临时工呢?至于不是计划内或计划外更是让人不可理解,难道除了计划内或计划 ...
//www.110.com/ziliao/article-60987.html -
了解详情