合同价格欺诈 -案例分析搜索

劳动法案例

了虚假信息。公司接到相关举报后查实了上述事实，并发现被告在工作中存在虚报合同价格从中赚取差价的违规行为，使公司蒙受经济损失的同时影响了公司的声誉。鉴于第二中级人民法院二审认为：被上诉人唐某在入职时提供虚假学历并做虚假陈述的行为显然已经构成了欺诈。但唐某于2008年12月底与上诉人某公司续签劳动合同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-496884.html -了解详情

回迁房冒充“现房”购房合同可撤销

欺诈而陷入错误，被欺诈人因错误而为意思表示，购房者即可以使合同撤销、变更请求权。【基本案情】王某听人介绍某小区正在销售现房，而且价格还比较便宜，与。依据《中华人民共和国合同法》第54、58条等规定，王某依法可以主张撤销购房合同，并要求开发商承担赔偿责任。【法院判决】法院在审理过程中，充分考虑了代理人 ...

//www.110.com/ziliao/article-340366.html -了解详情

全国第一例银行汇票侵权赔偿案专业的代理词--目前票据纠纷很多，选一典型案例

讫通知联的原因，也是被欺诈。被欺诈的结果，是原告同意多付款项的前提不存在，被告三交付的半成品的价格只能按原合同价格计算，而原告已经支付了对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 ...

//www.110.com/ziliao/article-276967.html -了解详情

商家提价后降价消费者可要求双倍赔偿

或者仲裁机构变更或者撤销。”消费者权益保护法第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买费用的一倍。本案中，某商场以存在价格欺诈的广告进行宣传，使蒋某基于对其特殊的信赖而订立了购买冰箱的合同，商场在缔约过程中故意违反了先合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-773043.html -了解详情

供水工程合同

设备停置费、施工排水降水费的增加由发包人承担。 ⒉因工期延误遇到材料价格上涨：。 ⒊误工费：。 ⒋其他：。 6.6变更价款调整方法 ⒈变更确定后14天内过程中投标者之间串通投标（递交投标文件之前和之后），以及在合同实施过程中的其他欺诈行为，使甲方作出错误的判断，进而损害甲方的利益。 13.6 ...

//www.110.com/ziliao/article-366574.html -了解详情

转包与合同效力

明知被告为技术咨询公司而仍然委托被告加工，原告本身是有过错的，其不能以欺诈为由撤销合同，也不能以转加工为由追究被告的责任。[案情分析] 我们首先要讨论本案的发生迟延。而且被告仅迟延了三天，给原告造成的实际损失并不严重（尽管该“管帽”价格已经下跌，但这种迟延井非是在迟延的三天内发生的，而是在此前即已 ...

//www.110.com/ziliao/article-318912.html -了解详情

因重大误解订立合同的效力

10元。吉祥服装厂则辩称：其厂业务员去南方某市购买此布料时是按纯棉布料的价格购买的，有发票为证，且当时拿样品给商厦看时，商厦也认为是纯棉布料当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表示而订立的合同，重大误解和欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者的根本区别在于：在重大误解 ...

//www.110.com/ziliao/article-43423.html -了解详情

转包与合同效力

明知被告为技术咨询公司而仍然委托被告加工，原告本身是有过错的，其不能以欺诈为由撤销合同，也不能以转加工为由追究被告的责任。（三）作者的观点我们首先要会发生迟延。而且被告仅迟延了三天，给原告造成的实际损失并不严重（尽管该“管帽”价格已经下跌，但这种迟延井非是在迟延的三天内发生的，而是在此前即已发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-42192.html -了解详情

因重大误解订立合同的效力

10元。吉祥服装厂则辩称：其厂业务员去南方某市购买此布料时是按纯棉布料的价格购买的，有发票为证，且当时拿样品给商厦看时，商厦也认为是纯棉布料当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表示而订立的合同，重大误解和欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者的根本区别在于：在重大误解 ...

//www.110.com/ziliao/article-39568.html -了解详情

转包与合同效力

原告明知被告为技术咨询公司而仍然委托被告加工，原告本身是有过错的，其不能以欺诈为由撤销合同，也不能以转加工为由追究被告的责任。（三）作者的观点我们首先要会发生迟延。而且被告仅迟延了三天，给原告造成的实际损失并不严重（尽管该“管帽”价格已经下跌，但这种迟延井非是在迟延的三天内发生的，而是在此前即已发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-36712.html -了解详情