案情2002年12月8日,原、被告双方协商后,由被告出具一份买房合约给原告,其主要内容是:被告自有房屋一幢,以人民币283000元的价格出卖给原告 发生影响。本案中原告没有要求被告交付该讼争房屋,只有要求被告承担违约责任,被告在合约后反悔,拒绝出卖该房屋,构成违约,因此原告的请求是合理的,应予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57569.html -
了解详情
双方就合同的标的、价款、履行时间和违约责任均作出明确的约定,因此笔者认为该合约是原、被告双方的房屋买卖关系的书面合同,是合法有效的,其合同效力是不 发生影响。本案中原告没有要求被告交付该讼争房屋,只有要求被告承担违约责任,被告在合约后反悔,拒绝出卖该房屋,构成违约,因此原告的请求是合理的,应予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44648.html -
了解详情
12月22日至1996年1月17日,经兰德公司席位在天交所三月红小豆期货合约中做套期保值交易卖出454手,计2724吨,每吨平均价格5093元,合款 无法继续履行,被告经营公司中途退货。同时因限制交割,使被告经营公司在天交所期货合约中已卖出的454手,又由被告于1996年2月27日至1996年3月14 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -
了解详情
双方就合同的标的、价款、履行时间和违约责任均作出明确的约定,因此笔者认为该合约是原、被告双方的房屋买卖关系的书面合同,是合法有效的,其合同效力是不 发生影响。本案中原告没有要求被告交付该讼争房屋,只有要求被告承担违约责任,被告在合约后反悔,拒绝出卖该房屋,构成违约,因此原告的请求是合理的,应予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40773.html -
了解详情
12月22日至1996年1月17日,经兰德公司席位在天交所三月红小豆期货合约中做套期保值交易卖出454手,计2724吨,每吨平均价格5093元,合款 无法继续履行,被告经营公司中途退货。同时因限制交割,使被告经营公司在天交所期货合约中已卖出的454手,又由被告于1996年2月27日至1996年3月14 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -
了解详情
物的物权变动而非债权变动,是否实物交割不影响物权变动的法律效果,与期货合约交易的法律效果有着本质的不同。因此本案事实存在严重的认定错误。2.一审判决 缴纳保证金并接受青岛九州公司的报价即可进行交易,故该规则下的交易对象属于标准化合约,该规则下的交易方式为集中交易,符合非法期货交易的形式要件。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-873517.html -
了解详情
日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定;甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及 意见,致调解未果。 以上事实,有居民身份证、信用卡申请表、中国某银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细表及消费明细、信用卡分行客服系统查询表、律师函及交寄 ...
//www.110.com/ziliao/article-596538.html -
了解详情
同意,被告是无法拿到收款凭证,同时被告也无需更改收款凭证,因为依据临时买卖合约约定原告在缴交首期房款时签订正式商品房买卖合同,被告只要到了上述签订 不服,向本院提起上诉认为:上诉人与被上诉人于2002年9月6日签订临时买卖合约,预交定金9500元,同月16日,上诉人前往被上诉人处要求交“桂花园509房 ...
//www.110.com/ziliao/article-185883.html -
了解详情
没有在当天缴足追加保证金,故被告于次日上午将原告的代码为337的国债期合约100口以139.91元的价位平仓。造成原告亏损18600元。现原告诉请被告赔偿损失18600元,并承担诉讼费。? 被告辩称:当日的价格波动幅度较大,原告337合约的保证金不足,而临爆仓。在原告没有立即追加保证金的情况下,将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-148832.html -
了解详情
没有在当天缴足追加保证金,故被告于次日上午将原告的代码为337的国债期合约100口以139.91元的价位平仓。造成原告亏损18600元。现原告诉请被告赔偿损失18600元,并承担诉讼费。? 被告辩称:当日的价格波动幅度较大,原告337合约的保证金不足,而临爆仓。在原告没有立即追加保证金的情况下,将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-148783.html -
了解详情