被告北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月8日向 欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判令两被告连带赔偿货物损失119，098.18美元及上述款项自起诉之日起按中国人民银行贷款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -了解详情
价格减去受损货物残值，加上处理受损货物而发生的合理费用，以及这些费用在诉讼期间产生的利息。这种解释与有关提单的国际公约规定的关于货损的赔偿范围是一致的。既然本案适用《1936年美国海上货物运输法》作为处理本案实体问题的准据法，因此，可以根据上述解释确认此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38486.html -了解详情
年12月25日裁定：驳回上诉，维持原裁定。武汉海事法院经审理认为：原告作为海上货物运输保险人，按法律规定和保险合同约定，向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的 远航运公司签有《船舶管理代理协议》，并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例，涉及该轮的责任或赔偿，应由常远航运公司承担。五矿公司向船东 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -了解详情
年12月25日裁定：驳回上诉，维持原裁定。武汉海事法院经审理认为：原告作为海上货物运输保险人，按法律规定和保险合同约定，向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的 远航运公司签有《船舶管理代理协议》，并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例，涉及该轮的责任或赔偿，应由常远航运公司承担。五矿公司向船东 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -了解详情
价格减去受损货物残值，加上处理受损货物而发生的合理费用，以及这些费用在诉讼期间产生的利息。这种解释与有关提单的国际公约规定的关于货损的赔偿范围是一致的。既然本案适用《1936年美国海上货物运输法》作为处理本案实体问题的准据法，因此，可以根据上述解释确认此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37656.html -了解详情
年12月25日裁定：驳回上诉，维持原裁定。武汉海事法院经审理认为：原告作为海上货物运输保险人，按法律规定和保险合同约定，向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的 远航运公司签有《船舶管理代理协议》，并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例，涉及该轮的责任或赔偿，应由常远航运公司承担。五矿公司向船东 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -了解详情
年12月25日裁定：驳回上诉，维持原裁定。武汉海事法院经审理认为：原告作为海上货物运输保险人，按法律规定和保险合同约定，向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内货物的 远航运公司签有《船舶管理代理协议》，并以代理人身份对该轮进行管理。按国际惯例，涉及该轮的责任或赔偿，应由常远航运公司承担。五矿公司向船东 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -了解详情
展销中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告系国家主管机关审核批准的经营国际及国内海上运输的航运企业。1994年7月16日，原告与被告经协商签订了航次 一个月利息1029.6美元。被告在法定期间提出管辖权异议，认为：该航次租船货物运输合同未实际履行，不属海事、海商纠纷案件；且合同签订地在哈尔滨市， ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -了解详情
展销中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告系国家主管机关审核批准的经营国际及国内海上运输的航运企业。1994年7月16日，原告与被告经协商签订了航次 一个月利息1029.6美元。被告在法定期间提出管辖权异议，认为：该航次租船货物运输合同未实际履行，不属海事、海商纠纷案件；且合同签订地在哈尔滨市， ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
受理原告黄石鑫宝铸管有限公司与被告现代商船有限公司、被告现代商船(中国)有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年9月15 日提起诉讼 、索赔、诉讼、诉因等。原告承诺向现代商船有限公司赔偿因上述提单项下货物引起的所有索赔、损害、费用或损失、为现代商船有限公司抗辩，使其不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-293769.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务