,对此原告应当承担不利后果。三、原告主张的律师费分为三类:1、申请宣告专利无效发生的费用;2、行政程序处理发生的费用;3、本案发生的费用 终字第31号行政判决对B公司生产的“9114”型童车与A公司ZL99307743.9外观设计专利的图片进行了全面比对,认定两者构成相似,确认B公司生产的“9114” ...
//www.110.com/ziliao/article-310625.html -
了解详情
年7月29日向国家知识产权局申请名为“电压力锅(MY-LC)”的外观设计专利并获得授权,专利号为ZL200830055189.X,授权公告日为2009年7月22日。该 控侵权产品与对比文件1是完全不同的。另查,被告称其已经向专利复审委员会提起无效宣告请求,但尚未取得受理的依据。再查,被告庭后向本院提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-310581.html -
了解详情
,对此原告应当承担不利后果。三、原告主张的律师费分为三类:1、申请宣告专利无效发生的费用;2、行政程序处理发生的费用;3、本案发生的费用 终字第30号行政判决对C公司生产的“9139”型童车与A公司ZL00320016.7外观设计专利的图片进行了全面比对,认定两者构成相似,确认C公司生产的“9139” ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
,已经生效的(2008)粤高法行终字第36号行政判决对C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车与A公司2199307743.9外观设计专利的图片进行了全面比对,认定两者构成相似,确认C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车落入本案专利保护范围、已构成侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-310616.html -
了解详情
认为,已经生效的(2008)粤高法行终字第37号行政判决对C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车与A公司ZL00320016.7外观设计专利的图片进行了全面比对,认定两者构成相似,确认C公司生产的“9114”、“9178”、“9178TW”型童车落入本案专利保护范围、已构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
排斥著作权和专利权的双重保护。英特莱格公司就其实用艺术作品虽然申请了中国外观设计专利,但并不妨碍其同时或继续得到著作权法的保护。可高公司关于英特莱格 了韩国专利厅审判所的判决书。该判决书驳回了乐高未来公司关于宣告相关外观设计无效的请求。北京市第一中级人民法院认为,英特莱格公司是本案涉及的53种乐高玩具 ...
//www.110.com/ziliao/article-57152.html -
了解详情
。2008年8月11日,国家知识产权局专利复审委员会以第12067号《无效宣告请求审查决定》宣告涉案专利权利要求1-3项无效,在权利要求4. 5的基础上维持 专利侵权赔偿数额的确定不能忽略本案的实际情况,特别是涉案外观设计专利部分在整车中的价值份额,以及涉案指控湖北童霸用品公司侵权产品本身并未进入市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
。2008年8月11日,国家知识产权局专利复审委员会以第12067号《无效宣告请求审查决定》宣告涉案专利权利要求1-3项无效,在权利要求4. 5的基础上维持 专利侵权赔偿数额的确定不能忽略本案的实际情况,特别是涉案外观设计专利部分在整车中的价值份额,以及涉案指控湖北童霸用品公司侵权产品本身并未进入市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
手收合结构〉实用新型专利权合法有效,依法受法律保护。被控侵权产品完全具备了涉案外观设计专利权利的所有技术特征,据此可认定被控侵权产品完全落入了涉案专利的保护 他人专利的公知技术,应当严格按照一比一的原则进行,否则,抗辩方应当通过专利无效宣告程序解决。而本案中被告将其证据1和证据2、3进行组合对比的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-310600.html -
了解详情
。 2003年底,富华公司起诉案外人伊东公司侵犯富华公司所拥有的豆奶机(赛珍珠Ⅱ号)外观设计专利。罗绍远知悉后,遂以双方在《股权转让合同》中约定该外观设计专利权 ,违反了公司法中的强制性规范,根据合同法第五十二条第五项之规定,应属无效。 本案即使罗绍远与陈德炽在股权转让合同中约定专利权不属转让范围,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-132708.html -
了解详情