并且张某霞也取得了房屋利益,故该债务属于夫妻共同债务。 被告辩称 王某强辩称:同意原告的诉讼请求。 2004年8月6日原告购买了1号房屋,2008年7月8日我 了再支付房款和利息。 张某霞称其与王某强正在闹离婚,在协商财产分配事宜,二被告结婚后,原告将1号房屋赠与给了二被告,考虑到节省税费,才以买卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932752.html -
了解详情
根本就没有一起共同生活,所以不存在共同财产。 本院查明 王某珊与张某鹏生于2008年12月30日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。张某芳系王某珊与前夫 房屋未有相关贡献,且其户口未在前述院落内,被拆迁房屋及院落不属于王某珊和李某国的夫妻共同财产。 根据拆迁政策,王某珊、张某芳各享有50平米安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-924046.html -
了解详情
李父的单位分得公房,位于丰台区2号,后购买为私产,登记在李父名下,后82、83年左右改为李某强名下。我们认可这套房子已经给了李某强。李某强一直 表示如不能在本案中将李母所有的1号房屋份额赠与李某刚,其要求对1号房屋共同共有。 裁判结果 一、位于北京市丰台区1号房屋由原告李母、原告李某刚共同共有; 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-938197.html -
了解详情
李父的单位分得公房,位于丰台区2号,后购买为私产,登记在李父名下,后82、83年左右改为李某强名下。我们认可这套房子已经给了李某强。李某强一直 表示如不能在本案中将李母所有的1号房屋份额赠与李某刚,其要求对1号房屋共同共有。 裁判结果 一、位于北京市丰台区1号房屋由原告李母、原告李某刚共同共有; 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-925909.html -
了解详情
李父取得北京市1号房屋所有权。1995年10月16日,李父与王某珊登记结婚。婚后购买了海淀区2号房屋,2010年10月12日,李父去世,生前未留有遗嘱。根据继承 ,拆迁取得承租权,后以王某珊名义购买,折算了李父与王某珊两人的工龄,应当属于李父与王某珊的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-936970.html -
了解详情
李父取得北京市1号房屋所有权。1995年10月16日,李父与王某珊登记结婚。婚后购买了海淀区2号房屋,2010年10月12日,李父去世,生前未留有遗嘱。根据继承 ,拆迁取得承租权,后以王某珊名义购买,折算了李父与王某珊两人的工龄,应当属于李父与王某珊的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-926957.html -
了解详情
60万元未付。 如上所述,孙某与张某婚姻存续期间,孙某使用夫妻共同财产200万元出资购买案涉房屋,张某依法享有该部分出资金额50%的权益。根据各方出资情况 是由张某和孙某管理使用,之所以由J公司支付购房款是因为孙某个人婚前房产在婚后出售所得款项,孙某也转入J公司。因此,张某现在要求分割房产份额和以份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-952676.html -
了解详情
,不同意赵某凡、周某林的上诉意见。案涉房屋购买于王某聪、赵某文夫妻关系存续期间,属于夫妻共同财产。赵某凡、周某林与王某聪、赵某文形成 周某林名下。 一审法院认定事实:赵某文与王某聪于2007年6月20日登记结婚,婚后生有二女。经北京市西城区人民法院调解,双方于2019年9月3日离婚,双方均表示财产问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-951509.html -
了解详情
公证有签字也不成立,遗嘱的内容不清楚,有病句、有疑点。之前有判决确认我对房子享有八分之一的份额,但我至今没有享受到八分之一的份额所带来的利益。 本院 35%,李某兰占35%,李某慧占30%,上述房产份额均留给他们个人,不作为夫妻共同财产,其他人不得干涉。 现李某军持2014年1月23日李父所立的遗嘱, ...
//www.110.com/ziliao/article-943436.html -
了解详情
公证有签字也不成立,遗嘱的内容不清楚,有病句、有疑点。之前有判决确认我对房子享有八分之一的份额,但我至今没有享受到八分之一的份额所带来的利益。 本院 35%,李某兰占35%,李某慧占30%,上述房产份额均留给他们个人,不作为夫妻共同财产,其他人不得干涉。 现李某军持2014年1月23日李父所立的遗嘱, ...
//www.110.com/ziliao/article-939934.html -
了解详情