所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年的 住宅预售合同》,对该院落进行了危旧房改造。其次,针对8号的出资建设、房屋权属以及权利人、安置协议和预售合同的效力、腾退、执行等问题,李某军、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-942066.html -
了解详情
所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年的 住宅预售合同》,对该院落进行了危旧房改造。其次,针对8号的出资建设、房屋权属以及权利人、安置协议和预售合同的效力、腾退、执行等问题,李某军、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-936974.html -
了解详情
所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年的 住宅预售合同》,对该院落进行了危旧房改造。其次,针对8号的出资建设、房屋权属以及权利人、安置协议和预售合同的效力、腾退、执行等问题,李某军、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-930696.html -
了解详情
月1日,李父以人多房少,居住不便为由向X村村委会提交农村个人建房宅基地申请表申请建房,经过征求生产队及群众意见、村委会意见、乡政府意见,于1986年11月17 性决定了裁判结果应是对现实存在权利的确认,法院不能单一就已不存在之物的权属状况作出裁判结果。当然,已经灭失的标的物,对于该标的物过去权属状况的 ...
//www.110.com/ziliao/article-929852.html -
了解详情
所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年的 住宅预售合同》,对该院落进行了危旧房改造。其次,针对8号的出资建设、房屋权属以及权利人、安置协议和预售合同的效力、腾退、执行等问题,李某军、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-926963.html -
了解详情
公司与张一签订的相关协议均合法有效,涉案宅基地属于C公司搬迁范围,该户权属存在争议,宅基地使用补偿占绝大部分份额,宅基地登记于张一名下,依据搬迁房屋补偿实施方案 涉案房屋拆除,目的在于整体推动搬迁工作进行,非恶意串通。李一亦未能提供证据证明C公司与张一存在恶意串通行为。C公司与张一签订相关协议,固定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
林某某98年向西瓦图土地站申请裁决,1998年11月7日,土地站裁决宅基地一家一半。裁决送达后,张某向国土局申请撤销,国土局于1999年2月7日 核发国有土地使用权证的职权,委托其他部门或单位行使。本案中,也没有任何证据证明莫旗人民政府将国有土地使用权证核发、撤销的职权委托予国土局。因此,被告作出撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-485783.html -
了解详情
。2017年3月14日,全体家庭成员经协商一致,约定登记在李大名下的宅基地107平方米由被告分得23平方米,由四原告均分剩余84平方米。王小在与W公司 法律依据,法院不予采纳。当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许。关于张五提出的调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-888581.html -
了解详情
本地习惯所公认、允许的长度。被告(及其代理人)辩称:1、原告应当出示宅基地的权属证明,以证明自己的原告资格。2、被告在市档案馆复印了一份证明 事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条 下列事实当事人无需举证证明:(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-697577.html -
了解详情
成立,不予采纳。([案情结果] 新蔡县人民法院认为,被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据,也未提供依法收回国有土地使用权的依据。且新蔡县 因此,仍视为原告对现住宅基拥有使用权。故被告为第三人颁证属土地使用权属不清。新蔡县国土资源局的出让行为不合法,从而使第三人李xx的 ...
//www.110.com/ziliao/article-324215.html -
了解详情