安全保障义务人补充责任 -案例分析搜索

雇主对第三人侵害雇员应否承担补充赔偿责任？

适用法律若干问题的解释》第六条规定的安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，雇主被告刘某对原告之并无可变更、撤销或者无效的情形。在该调解书履行完毕后，雇主被告刘某的赔偿责任归于消灭。故本案原告的诉请，应不予支持。作者：吉安县人民法院肖传湧艾小 ...

//www.110.com/ziliao/article-243878.html -了解详情

顾客排队摔伤超市是否担责?

而受伤，超市不存在过错，应该由挤倒张某的第三人负责，故超市不应承担责任；第二种意见认为，虽然张某尚未进入超市，但张某已随他人排队等候进入超市，其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告， ...

//www.110.com/ziliao/article-238034.html -了解详情

顾客排队摔伤超市是否担责?

而受伤，超市不存在过错，应该由挤倒张某的第三人负责，故超市不应承担责任；第二种意见认为，虽然张某尚未进入超市，但张某已随他人排队等候进入超市，其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告， ...

//www.110.com/ziliao/article-153590.html -了解详情

顾客排队摔伤，超市应当担责

能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，而本案实际侵权的第三人又不能确定。因此，本案应由超市承担相应的赔偿责任。本案经二审法院主持调解，双方达成调解协议，由超市再赔偿了张某8000元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-144237.html -了解详情

本案饭店应否赔偿消费者损失

、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自已没有过错的除外。”原告余某有权选择房屋的所有人或管理人安全义务保障人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-57954.html -了解详情

从本案看经营者的责任承担

害人的，应当由直接加害人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。负有安全保障义务的人承担责任后损失，它是指对财产损失的赔偿。而根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，将精神损害赔偿的范围限制在侵权案件类型中，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-145029.html -了解详情

经营者安全保障义务的边界

：直接侵害人郭某等已经全额赔偿，故物业公司无需承担由其安全保障义务所产生的补充赔偿责任，原告的起诉实际上是就同一法律事实提出的重复诉讼，所以应当判决法律明确规定的作为义务或者合同约定的作为义务，安全注意义务人仍应为自己的不作为承担民事责任。显然，经营者安全保障义务的产生是源于在先的危险行为，又如《 ...

//www.110.com/ziliao/article-139490.html -了解详情

雇员劳务中因第三人侵权造成人身损害的责任承担

】对第三人侵权行为致雇员损害，雇员能否同时要求雇主和第三人共同承担赔偿责任，审理中存在两种意见：第一种观点认为，根据不真正连带债务是含义，不真正全部履行以及各债务人之间无过错责任而不分责的传统认识，不仅符合补充责任（如宾馆、商城、银行等经营场所的经营者、管理者等安全保障义务人因第三人侵权造成他人损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-868881.html -了解详情

【律师点评】参加夏令营被烫伤利害关系人同担责

、所在地区的具体条件、所组织活动的规模等各种因素，从侵权行为的性质和力度、义务人的保安能力以及发生的侵权行为前后所采取的防范、制止侵权行为的状况等方面，根据马某的危险行为，并加以制止。其次，如何理解存在第三人侵权时，安全保障义务人“相应的补充责任”。在本案中，存在第三人即转动开水壶的马某和安全保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-544482.html -了解详情

命丧网吧外网吧应否赔偿

张某等三人赔偿了医疗费及丧葬费、赡养费中的一小部分，现原告要求被告补充赔偿丧葬费、赡养费、死亡赔偿金50000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律第三人作为共同被告，但将第三人作为共同被告是为了明确安全保障义务人的补充赔偿责任，鉴于市中级人民法院已在《刑事附带民事判决书》中认定了案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-172834.html -了解详情