下落不明。 原告遂诉至法院,要求三被告赔偿损失。于某某辩称:在他与王振签订协议后,让禹神公司给王振直接打电话联系。原告货物丢失,原因在原告不派人 神公司没有认真审查,以致造成了货物的丢失,对此,原告应承担主要责任。被告刘某某非居间合同的一方,且被告于某某单独与“王振”签订合同后,回复原告,让原告直接与 ...
//www.110.com/ziliao/article-43692.html -
了解详情
下落不明。 原告遂诉至法院,要求三被告赔偿损失。于某某辩称:在他与王振签订协议后,让禹神公司给王振直接打电话联系。原告货物丢失,原因在原告不派人 神公司没有认真审查,以致造成了货物的丢失,对此,原告应承担主要责任。被告刘某某非居间合同的一方,且被告于某某单独与“王振”签订合同后,回复原告,让原告直接与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39837.html -
了解详情
李四辩称:同意合同无效。原告主张的违约金和各项损失不同意支付;定金、实际发生的居间服务费和保障服务费应由L公司退还;违约金80万元以及溢价损失属于重复主张,该房屋现在 出卖人)签订房屋买卖合同;张三、李四、L公司签订买卖定金协议书,居间服务合同,补充协议;张三、李四、B市F公司签订《理房通定金监管服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-877030.html -
了解详情
:原被告身份信息、《成都市存量房买卖合同》、《居间服务合同》《关于合同(编号:000149)的补充协议》、《收条》及银行转账凭证等。 **区法院认为 予以支持;对于逾期付款利息**经纪公司逾期退款的行为已经构成违约,但因补充协议并未约定逾期利息的标准,根据资金占用产生的利息损失,本院酌情按照年利率6% ...
//www.110.com/ziliao/article-825840.html -
了解详情
,请依法保护王某合法权益。诉讼请求:1、解除《房屋买卖居间合同》(以下简称《合同》)、《补充协议》。2、退还代理费60984元。3、赔偿评估费、评审费、 的信息,导致王某做出了有悖真实意思的表示,故王某要求解除合同及补充协议、网签合同并无不当。 关于某公司是否应当返还代理费及评估费、评审费、抵押登记费 ...
//www.110.com/ziliao/article-732544.html -
了解详情
约定6月16日之前办理过户。当天,汪某、卖家、中介三方又签订《房地产买卖居间协议》,其中明确约定:《房屋买卖合同》成立,即表明丙方(中介)居间成功 两讫”。本案中,原告虽促成合同成立,但随即双方已经协商解除合同,原告只是做了居间前期的部分工作,按正常流程,后面还有大量繁琐工作未处理。对于中介的必要开支 ...
//www.110.com/ziliao/article-688180.html -
了解详情
约定履行向中介机构交付中介费的义务,避过中介机构私自签订房屋买卖合同的行为。在房屋交易居间合同纠纷案的裁判实务中,如何判断当事人的行为是否构成跳单行为? 一是否签订了独家委托卖房协议 有的委托人为了促使中介结构积极进行居间活动,会与中介机构签订独家委托出卖合同,委托中介机构在一定期间内放 ...
//www.110.com/ziliao/article-663402.html -
了解详情
姜钰预交鉴定费10200元。房产经纪公司对此不予认可,称其公司通常按1%收取居间服务费,只收取了姜钰15000元,但房产经纪公司未提交证据予以证明。四 服务费。房产经纪公司称其公司只收取了15000元居间服务费,未提交证据予以证明,且该数额与其公司提交的解除协议约定的退还姜钰55000元的数额不符,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-650009.html -
了解详情
违约金1万元。本案最后判决驳回A房产置换有限公司的诉讼请求。【分歧】针对双方签订的居间合同的效力及佣金和违约金支付问题,存在以下两种分歧:第一种观点认为,双方签订 提供了看房服务,后因价格或其他原因未能促成买卖双方达成最终的买卖协议。因此,居间人虽然为促成合同成立付出了劳务和费用,但因合同未促成,仍不 ...
//www.110.com/ziliao/article-493955.html -
了解详情
对其余被告具有法律效力,其余被告亦对此表示认可。 本院认为,原、被告签订的居间协议、《房地产买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示,合法有效,双方均 交易实际情况分析,《房地产买卖合同》中有关房价款组成及税费承担的约定与居间协议、《协议书》不一致的结果有利于原告,房屋总价由140万元变更至120万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-379935.html -
了解详情