、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房地产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣高法 ,应予纠正。根据市保险公司在本案中的过错程度,其应自行承担向南昌市房产交易所支付的交易管理费,并承担投资款利息损失部分的30%,市工商局应返还市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42360.html -
了解详情
、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房地产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣高法 ,作为向赣江工贸大厦的投资;1993年9月25日直接转帐给南昌市房产交易管理所缴交大厦产权交易管理费187,227.37元。一审法院审理认为:市 ...
//www.110.com/ziliao/article-36878.html -
了解详情
、二原告诉请不符合本案客观事实,也无法律依据。2、二原告主张诉请的法律关系是返还原告房产,即返还原物纠纷。而本案渉案争诉的原物,即被拆迁的房产也 被告身份证及原被告户口本资料各一份;欲证实原被告的主体资格。证据二、《房地产赠与合同公证书》、《房产证》、《国有土地使用证》、《集体土地使用证》复印件各一本 ...
//www.110.com/ziliao/article-845669.html -
了解详情
诉讼请求。 二.法院查明 经审理查明,2013年6月11日,原、被告订立居间合同,约定:原告要求购买某某市某某区某某路XX1号的房屋一套,价格在45- 原因,致使原告与李某二的房屋买卖合同无法履行,原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院,要求解除与李某二的房产交易合同,返还定金,并要求被告返还中介服务费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-836088.html -
了解详情
原告是某某市某某小区XX1号房的实际所有人。 被告辩称 被告辩称:原告不是房产的权属人,无权对执行标的提出异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭, 》中,原告某某银行某某办事处,被告某某股份有限公司、被告郑某二、张某三借款合同纠纷一案,该案判决:1、被告某某股份有限公司结欠原告某某银行某某办事处借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-835403.html -
了解详情
2016年3月31日被告因与案外人刘某二、刘某三及原告的房屋买卖合同纠纷起诉至本院,本院于2016年7月29日作出民事判决书,认定:涉案房屋坐落 日办理完毕。 后被告某某物业公司通知原告和被告刘某三约定时间到房管局签订《天津市房产买卖协议》,但原告以对公证书的真伪存在质疑为由,不予被告刘某三到房管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-833825.html -
了解详情
富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)、南宁华×房产置业咨询有限责任公司(以下简称华×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案 元(原告李×梅已预交),由,被告广西三×公司投资有限公司、南宁华×房产置业咨询有限责任公司共同承担1511元。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-794257.html -
了解详情
代理人:黄靖,广西海狮律师事务所律师。 原告张×与被告南宁华×房产置业咨询有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月13日立案后,依法 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告南宁华×房产置业咨询有限责任公司返还原告张×54896元及利息(利息以54896元为基数, ...
//www.110.com/ziliao/article-794219.html -
了解详情
:黄靖,广西海狮律师事务所律师。 原告刘先与被告南宁振房产置业咨询有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年10月13日立案后,依法适用 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告南宁振房产置业咨询有限责任公司返还原告刘先82344元及利息(利息以82344元为基数,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-794097.html -
了解详情
岳某二十万元;五、驳回岳某的其他诉讼请求。五、北京房产律师靳双权点评合同具有相对性,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同 ,且无预售许可证书,购房协议无效的辩解意见,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,《宾阳西里小区购房协议》被 ...
//www.110.com/ziliao/article-762034.html -
了解详情