市,韩某户口迁至甲市后,韩某的居民户口本一直留存在罗某处,户口所在地为甲市乙区XX街50号。2001年,罗某以自己的头像,韩某的身份信息在 其他诉讼请求。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:本案系因罗某以韩某的身份进行房屋买卖,导致办理房屋过户登记发生障碍所产生的纠纷,根据本院查明的事实及双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-736117.html -
了解详情
某东辩称,涉案房屋的由来是因为昌平区XX镇某村房屋拆迁,田某美及其女儿的户口于1994年迁入某村,拆迁所得到的购房指标及拆迁补偿款系田某美的婚前 四、法院判决北京市昌平区人民法院判决如下:驳回原告郭某安的诉讼请求。五、房地产纠纷律师靳双权点评当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-735216.html -
了解详情
证据,原告诉被告侵犯原告继承权的主张不成立。 原告不是赵家务村村民,不是农业户口,另有住房,原告依法不能占有涉案宅基地,原告诉被告侵犯其继承权事实不存在。张 并非进行房屋登记的职权机关,其在二原告和第三人张美海就涉案房屋存在继承纠纷的情况下,在涉案《房屋权属证明》中加盖公章的行为,没有证据支持,亦无 ...
//www.110.com/ziliao/article-627679.html -
了解详情
房屋给蔡大叔,蔡大叔退还购房款给何女士并给予何女士一定的补偿。 五、北京房产纠纷律师靳双权点评 目前农村私房买卖中买房人名义上是买房,实际上是买地 该村老师但不是该村村民,不能享有该村的的宅基地使用权。另外何女士是非农村户口,应视为“城镇”居民,所以也违反了“农民的住宅不得向城市居民出售”的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-723623.html -
了解详情
一家未向村里申请批准新的宅基地。二原告的户籍现为城镇户口。二被告的户籍仍在大柳村。二原告现有多处房产。现原被告双方针对涉诉院落的权属问题发生争议,原告 借房居住关系,而被告主张双方之间系宅院买卖关系。经查,二原告现在都不是农业户口,二被告系涉案宅院所在村村民,且系农业户。另查,1992年,原告王淑在 ...
//www.110.com/ziliao/article-722874.html -
了解详情
原告李某孟占六分之四房产份额,被告李某江、李某红各占六分之一。2、被告辩称被告李某红辩称:不同意原告的诉讼请求。二原告户口均在外省,并非北京市户口, 权人即为房屋的所有权人,涉案房屋登记在被告李某红名下,为被告李某红的个人房产,二原告无权请求分割。二、法院查明经审理查明:2004年,李某孟、李某伟夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-706565.html -
了解详情
由被告承担。 事实和理由:原告与被告二系亲戚关系。由于原告没有北京市昌平区的户口,无法直接以个人名义购房,遂与二被告商议后口头约定,原告以被告一名义 购买该类房屋资格家庭的合法权益,认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下,借用被告购房资格购买涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943638.html -
了解详情
由被告承担。 事实和理由:原告与被告二系亲戚关系。由于原告没有北京市昌平区的户口,无法直接以个人名义购房,遂与二被告商议后口头约定,原告以被告一名义 购买该类房屋资格家庭的合法权益,认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下,借用被告购房资格购买涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-940514.html -
了解详情
及其丈夫的户籍为北京市密云县西田各庄镇白道峪村农业户口。2014年9月25日,杨某飞以房屋买卖合同纠纷为由将郭某达起诉至法院,要求解除与郭某达签订的 诉讼请求及郭某达的其他反诉请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案争议焦点之一为郭某达是否具备购置涉诉宅院的主体资格及 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -
了解详情
找到某房产公司咨询购买房屋用于结婚,我将本人信息及是学校学生户口等情况告知了房产公司,该公司人员表示李音雀情况符合国家法律规定和北京政策,可以购房,保证 不正当解释,在受欺骗的情况下才签订《购房承诺书》,李音雀与房产公司之间存在的纠纷,应另行通过合法途径解决。 提醒:当事人遇到此类案件时,由于相关政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-636290.html -
了解详情