强、孙某华夫妇以工龄折价房款购买承租的房屋,其本质是以夫妻二人的工龄折价购买房改房,属于夫妻共同财产。(二)一审判决未定性张某强工龄折价款判给张某 驳回了张某林的诉讼请求。张某林不服提出上诉,北京市第一中级人民法院认为该民事调解书是否撤销,应以张某林另行提起的确权之诉的审理结果为依据,故撤销了上述判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-949224.html -
了解详情
强、孙某华夫妇以工龄折价房款购买承租的房屋,其本质是以夫妻二人的工龄折价购买房改房,属于夫妻共同财产。(二)一审判决未定性张某强工龄折价款判给张某 驳回了张某林的诉讼请求。张某林不服提出上诉,北京市第一中级人民法院认为该民事调解书是否撤销,应以张某林另行提起的确权之诉的审理结果为依据,故撤销了上述判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-944123.html -
了解详情
强、孙某华夫妇以工龄折价房款购买承租的房屋,其本质是以夫妻二人的工龄折价购买房改房,属于夫妻共同财产。(二)一审判决未定性张某强工龄折价款判给张某 驳回了张某林的诉讼请求。张某林不服提出上诉,北京市第一中级人民法院认为该民事调解书是否撤销,应以张某林另行提起的确权之诉的审理结果为依据,故撤销了上述判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-943606.html -
了解详情
,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人财产购买的房屋,即使是婚后登记的,仍然应当属于 个人财产,其拥有该房屋完全所有权,有权占有、使用,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943342.html -
了解详情
,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人财产购买的房屋,即使是婚后登记的,仍然应当属于 个人财产,其拥有该房屋完全所有权,有权占有、使用,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936194.html -
了解详情
,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人财产购买的房屋,即使是婚后登记的,仍然应当属于 个人财产,其拥有该房屋完全所有权,有权占有、使用,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人财产购买的房屋,即使是婚后登记的,仍然应当属于 个人财产,其拥有该房屋完全所有权,有权占有、使用,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情
,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人财产购买的房屋,即使是婚后登记的,仍然应当属于 个人财产,其拥有该房屋完全所有权,有权占有、使用,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922629.html -
了解详情
,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人财产购买的房屋,即使是婚后登记的,仍然应当属于 个人财产,其拥有该房屋完全所有权,有权占有、使用,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888902.html -
了解详情
协议离婚。由于两人所居住的房子为赵某的婚前财产,对此张某并无异议。但赵某却认为张某婚后购买的住房应属二人共同财产。张某表示,婚后两人 ,夫妻一方在婚后用婚前个人存款买房,且将房屋产权办理在自己名下,该房是否属于夫妻双方的婚后共同财产? 「说法」 乌市天山区人民法院法官吴新刚告诉记者:“离婚案件中判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-649239.html -
了解详情