房三间系李父、李母所建;配房法院认定由李某国建设。法院依照房屋大小、建设时间确定合理利用宅基地补助、节约装修补助由李父、李母、李某国三人共享, 三分之一。 安置面积补助系根据腾退奖励期内签约时间早晚确定的补助款项,因该宗宅基地签约人为李父,法院确定该笔款项归李父所有。 继承从被继承人死亡时开始。遗产是 ...
//www.110.com/ziliao/article-923127.html -
了解详情
房三间系李父、李母所建;配房法院认定由李某国建设。法院依照房屋大小、建设时间确定合理利用宅基地补助、节约装修补助由李父、李母、李某国三人共享, 三分之一。 安置面积补助系根据腾退奖励期内签约时间早晚确定的补助款项,因该宗宅基地签约人为李父,法院确定该笔款项归李父所有。 继承从被继承人死亡时开始。遗产是 ...
//www.110.com/ziliao/article-914071.html -
了解详情
房三间系李父、李母所建;配房法院认定由李某国建设。法院依照房屋大小、建设时间确定合理利用宅基地补助、节约装修补助由李父、李母、李某国三人共享, 三分之一。 安置面积补助系根据腾退奖励期内签约时间早晚确定的补助款项,因该宗宅基地签约人为李父,法院确定该笔款项归李父所有。 继承从被继承人死亡时开始。遗产是 ...
//www.110.com/ziliao/article-906347.html -
了解详情
被认定拆迁补偿面积是200平方米,另外优惠购房面积是40平方米,共计240平方米。该房屋的补偿面积以及补偿款全部落在了本案王五的名下,原告认为被告严重侵犯了 及王五持有的村民用房审批表、集体土地建设用地使用证及长期居住事实,住总投资公司有理由相信王五是诉争宅基地及房屋的权利人,现无证据证明住总投资公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
诉房屋最早是老印刷厂,不是属于农村自有房屋,土地涉及的不是宅基地而是农村集体建设用地。故不符合农村房屋买卖的相关政策和法律规定,所以合同应属有效 款看,农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有,故针对本案而言,本案诉争的位于甲市乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-843129.html -
了解详情
,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相关联,农村房屋买卖涉及宅基地转让的,一般只能转让给同一集体经济组织。转让给本集体经济组织以外的人员在 办理变更登记的义务,因被告既是本案《契约》的当事人,也为《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者,被告的该抗辩理由不成立,不予采纳。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-774175.html -
了解详情
:200803060262、经预售合同登记)。双方约定:邱慧向高田公司预购高田公司投资建设的环市东路北侧上誉花园第H3幢第21层2104号房,测绘地址 审理,原被告双方当事人自行和解,案件终结。[案例点评] 本案是一起典型的集体土地宅基地使用权及房屋买卖的纠纷案件。1、我国《土地管理法》第六十二条第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-513435.html -
了解详情
某长,并将该宅院及其集体土地建设用地使用证交给张某长,双方签订《买卖房屋契约》。该契约载明,李某东现有宅基地一块,正房五间,棚子七间, 宅院宅基地的区位补偿单价为1080元/平方米,涉诉宅院总的区位补偿价为332790元,房屋重置成新价89996元,装修、设备及附属物价值16570元。张某长支付鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
某长,并将该宅院及其集体土地建设用地使用证交给张某长,双方签订《买卖房屋契约》。该契约载明,李某东现有宅基地一块,正房五间,棚子七间, 宅院宅基地的区位补偿单价为1080元/平方米,涉诉宅院总的区位补偿价为332790元,房屋重置成新价89996元,装修、设备及附属物价值16570元。张某长支付鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
房屋所在的宅院是王某刚1986年新申请的宅基地,并于1986年自己出资建设,建设情况为北房六间,在申请该房屋时父母已经去世,所以第三排宅院应归 张某英签字。 1993年12月1日,原北京市怀柔县人民政府向王某刚发放集体土地建设用地使用证,地址为H村,用地面积267平方米。 1996年7月10日,被赡养 ...
//www.110.com/ziliao/article-935058.html -
了解详情