数额财物的行为应当构成犯罪。 二、犯罪嫌疑人陈顺超的行为更符合敲诈勒索罪的构成要件。抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产犯罪。二者有许多共同之处:从犯罪客体看, 立即交付财物。但二者也存在着许多重要的区别:如威胁的实施方式不同,威胁的内容不同,威胁内容可能实施的时间不同,威胁索取的利益性质不同等,但最重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55082.html -
了解详情
他人,获赃款400元。经价格鉴定该车价值2450元。分歧意见:对王某、阳某的行为如何定性,存在两种不同意见:第一种意见认为:王某、阳某的行为涉嫌 性利益。二者主要区别集中反映在所实施的威胁手段不同,具体的表现(1)、威胁的方式和时间不同。抢劫罪的威胁是当场直接向被害人发出的;而敲诈勒索罪的威胁既可以是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55402.html -
了解详情
或其他利害关系人勒索财物或提出其他非法要求。 抢劫罪和绑架罪的最大的区别在于实施犯罪行为的时间和地点不同。抢劫罪和绑架罪都是以暴力、胁迫或其他方法对人身 非暴力的侵害。(2)威胁的程度不同。抢劫罪中的威胁,是使被害人的人身安全受到现实的威胁,没有延缓的余地。而敲诈勒索罪的威胁行为以使被害人产生畏惧、 ...
//www.110.com/ziliao/article-54809.html -
了解详情
但是二者也存在着许多重要的区别: 1、威胁的实施方式不同,抢劫罪的威胁是当场直接向被害人发出的,具有直接的公开性;而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开 ,抢劫罪索取利益之性质,只能是财物,而且是动产;而敲诈勒索罪索取利益之性质,可以是财物,包括动产和不动产;也可以是其他财产性利益,例如无偿使用他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241874.html -
了解详情
但是二者也存在着许多重要的区别:1、威胁的实施方式不同抢劫罪的威胁,是当场直接向被害人发出的,具有直接的公开性;而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开 不同抢劫罪索取利益之性质,只能是财物,而且是动产;而敲诈勒索罪索取利益之性质,可以是财物,包括动产和不动产;也可以是其他财产性利益,例如无偿使用他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236994.html -
了解详情
许,李某将3000元钱交给张某才将此事了结。 二、分歧观点 对于本案的定性存在两种意见: 第一种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案 敲诈勒索罪。 三、分析意见 抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显,而最为重要的不同就在于,抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-232675.html -
了解详情
但是二者也存在着许多重要的区别: 1、威胁的实施方式不同,抢劫罪的威胁是当场直接向被害人发出的,具有直接的公开性;而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开 ,抢劫罪索取利益之性质,只能是财物,而且是动产;而敲诈勒索罪索取利益之性质,可以是财物,包括动产和不动产;也可以是其他财产性利益,例如无偿使用他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214548.html -
了解详情
但是二者也存在着许多重要的区别: 1、威胁的实施方式不同,抢劫罪的威胁是当场直接向被害人发出的,具有直接的公开性;而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开 ,抢劫罪索取利益之性质,只能是财物,而且是动产;而敲诈勒索罪索取利益之性质,可以是财物,包括动产和不动产;也可以是其他财产性利益,例如无偿使用他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214446.html -
了解详情
敲诈勒索罪,应以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚。 【管析】 笔者认为李某等四人应当构成抢劫罪一罪。理由如下: 抢劫罪与敲诈勒索罪区别的关键在于犯罪的客观方面,具体表现 情节,假如李某等人再次实施暴力行为威逼被害人交付欠条上欠款,则只能认定其再次实施的行为又构成了犯罪,而不是认定李某等人原先威逼写下欠条的行为为 ...
//www.110.com/ziliao/article-159160.html -
了解详情
许,李某将3000元钱交给张某才将此事了结。 二、分歧观点 对于本案的定性存在两种意见: 第一种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案 敲诈勒索罪。 三、分析意见 抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显,而最为重要的不同就在于,抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-154716.html -
了解详情