拆迁安置补偿合同 -案例分析搜索

拆迁房屋确权一案

房屋确权一案上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理吴代理此事。上述合同书签订后，XXXX管理中心于2007年11月19日交付了合同约定的房屋。该房屋至今尚未办理房屋所有权证。王某某于2009年5、6 ...

//www.110.com/ziliao/article-538946.html -了解详情

拆迁房屋确权一案

北京市第一中级人民法院民事判决书上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在王某某主张吴某某在合同书中所签署小吴名字无效，不符合规定的无效合同的情形。王某某的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-524980.html -了解详情

王某平等人与某某港公司合同纠纷案

。【裁判结果】一审法院判决支持了王某平等人关于某某港公司支付尚欠补偿款、经营损失、员工误工及遣散费54410758元的诉讼请求。二审法院认为，由政府部门平等主体之间的民事纠纷，不属于行政纠纷。二审法院将本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并驳回王某平等人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此 ...

//www.110.com/ziliao/article-825915.html -了解详情

王某平等人与某某港公司合同纠纷案

万元。【裁判结果】一审法院判决支持了王某平等人关于某某港公司支付尚欠补偿款、经营损失、员工误工及遣散费54410758元的诉讼请求。二审法院认为，由政府部门平等主体之间的民事纠纷，不属于行政纠纷。二审法院将本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并驳回王某平等人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此， ...

//www.110.com/ziliao/article-811249.html -了解详情

王某平等人与某某港公司合同纠纷案

。【裁判结果】一审法院判决支持了王某平等人关于某某港公司支付尚欠补偿款、经营损失、员工误工及遣散费54410758元的诉讼请求。二审法院认为，由政府部门平等主体之间的民事纠纷，不属于行政纠纷。二审法院将本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并驳回王某平等人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此 ...

//www.110.com/ziliao/article-806823.html -了解详情

合同纠纷部分案例

，后二审法院驳回了孙某上诉请求。 3、原告宋某诉某村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，律师代理原告，后判决被告交付房屋一套并赔偿损失。 4、律师向某省高级人民法院申请再审，经过认真研究一审、二审卷宗材料，发现本案实属租赁合同纠纷，全面分析证据后，提出书面申请。后某省高级人民法院裁定指令某中级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-932729.html -了解详情

合同诈骗罪无罪判例（十）

多家小额贷款公司借取了大量资金后，将已签订拆迁安置补偿协议的回迁安置房以签订商品房买卖合同的方式用以偿还债权人债务，同时又将被拆迁户的回迁安置出具的司法会计鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见为某某公司与普通购房户签订虚假回迁安置协议涉及资金金额：王某某收取8户虚假被拆迁户现金1940000元，8套回迁 ...

//www.110.com/ziliao/article-715242.html -了解详情

由实例浅析集体土地上房屋征收补偿相关问题

二审裁定，向安徽高院申请再审。安徽高院认为，房屋征收补偿协议是行政合同，房屋拆迁安置补偿协议是民事合同，两者名称不同，主体地位不同，目的不同，性质依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-854743.html -了解详情

动迁安置款分配纠纷，二审胜诉依法改判

订购房屋的总价款为人民币（币种下同）1,235,898.30元，与协议确定的拆迁安置补偿款总额1,215,898.30元存在2万元的差额，再获家庭困难减免1,000元的差价未予收取。交房时补发21,000元装修过渡费。关于过渡费，因合同约定为18个月交房，期限内过渡费按前述标准计算为3,500元/月 ...

//www.110.com/ziliao/article-347689.html -了解详情

公房拆迁所得安置房归家庭共有吗

房屋承租人系李大。被告房管中心表示认可，但认为该合同只能反映2000年情况。被告李八表示拆迁方签订《安置补偿协议》时已认定李八为实际承租人，与其他人无关损害其权益。根据本案查明事实，根据《改造拆迁安置细则》规定，拆迁安置补偿标准系根据被拆迁房屋面积予以确定，《安置补偿协议》虽系被告房管中心与被告李八 ...

//www.110.com/ziliao/article-886812.html -了解详情